kievbass

Рейтинг
35
Регистрация
02.04.2019
Xubart:
Так они смотрят в первую очередь на состав и фото.

Заинтересуйте их, чтобы им было интересно почитать и текст. Снимите видео обзоры своих товаров, напишите немного текста и видео под ним же. Люди будут смотреть и читать. Интернет магазины активно используют такой подход. Если даже у вас одинаковые товары, разного цвета, все равно можно эти обзоры делать, у меня есть клиент - интернет магазин матрасов, и у одного и того же производителя может быть целая линейка матрасов, которые кроме размера ничем более не отличаются, тем не менее в обзорах сняли рекомендации в каких случаях они подойдут.

Xubart:
Бредотекст - качество? Или достаточно кратко: размер, цвет, из чего сделано?

Если вы напишите именно "бредотекст" это уже лучше, чем без него, но если вы напишите не бредотекст, а нормальное описание товара, которое ещё и будут читать, то в таком случае да - это качество. В данном случае важно, чтобы пользователь задерживался на странице, а не сразу переходил дальше.

Xubart:
Но тогда таких "категорий" будет очень много не навредит?

Наоборот даже лучше будет.

Xubart:
К примеру, здесь огромная панель с категориями и подкатегориями, правда большинство таки закрыто в rel="nofollow" . Зачем?

Иерархия каталога у них в футере без nofollow реализована. То есть таким образом приоритет в переходе по ссылкам они отдают именно тем, которые их больше интересуют. Вам, при этом, совершенно не обязательно под копирку копировать это их решение и на свой сайт.

Xubart:
Для примера взял эту страницу.
Ссылка на нее есть на всех страницах сайта, правда с прямым анкором (из панели навигации) они закрыты, а открытая с нормальным анкором только 1 и та с несколько странной страницы.

То что они "закрыты" в общем меню то это ещё не значит, что они не будут проиндексированы. Достаточно лишь одной ссылки откуда-то с одного раздела, или даже с sitemap, чтобы просто проиндексировать эту страницу, а текстовые факторы даже без ссылочного и так позволят занять ей место в ТОП по НЧ запросу. То есть нерезонно отдавать вес такой странице, если она и без ссылок займёт своё место в выдаче, понимаете о чём я?

Xubart:
с коллегой пытаемся разбираться с ее мебелью - учимся вместе и смотрим на лидера рынка.
Вот эта страница - категория или тэг? Ссылки на нее есть, но их мало - в основном с ряда подкатегорий и нескольких товаров типа этого. Это тэг?

Подкатегория. Даже по URL понятно же. Тем более обратите внимание на "хлебные крошки"

Главная - Каталог - Комоды - Широкие

+ Ссылка на неё есть в категории "комоды", т.е. одной из основных.

В вашем случае если на старый домен site.com были ссылки, то после склейки тот же ahrefs при вводе site.net покажет их с пометкой 301. Вариант? В итоге увидите какие домены приклеены. Давайте только не будем фантазировать о том, что может быть приклеен домен без ссылок.

эти самые "теги" проблема большинства ИМ, я всегда рекомендую вместо site.com/tags/подушки50х50 делать больше подкатегорий и проблема с "миганием" решается.

в итоге на странице site.com/product/подушки у вас полный каталог подушек, а на site.com/product/подушки/50x50 или site.com/product/подушки/50x70 или site.com/product/подушки/пуховые у вас только те товары, которые к этой подкатегории относятся. В итоге "хлебные крошки" будут так как вы выше описали и будет вам перелинковка и не нужно будет ничего нового выдумывать.

P.S. Дупликат контент в кратком описании карточек товаров это нормально если об этом задумываетесь, пишите к каждой категории хорошие текста и будет всё нормально ранжироватся.

И опять же если есть желание дополнительно перелинковку с тегами делать, то я бы опять же отказался от этой идеи в пользу вывода "похожих товаров", где заголовок товара будет вида "Пуховая подушка 50х50 ландыши" - таким образом за счёт внутренней перелинковки и будете НЧ выводить.

mihail-86:
Есть парочка, с каталогов.

Ну вот, начитайте наращивать ссылочное и всё появится. Никакой это не фильтр

Хотя бы несколько ссылок на сайт есть? У меня бывало, что с началом появления ссылок только в выдачу попадали. К тому же домену то вашему 2 месяца, это вообще не срок. В индексе то он сколько? Может он 3 дня назад только проиндексировался?

andys1:
Да смиралинкс понятно, я про него не спрашивал, если вы заметили... Вопрос про сапу, че вы доколупались к миралинкс)

Вопрос в том, можно ли нормальный сайт бросить в сапу в статьи.. или не желательно

Можно. За качеством статей из Sape просто смотрите. Там ту ещё дичь присылают бывает, синонимайзером сделанную.

Xubart:
Я не просто так заострил внимание на моменте падения - там тоже ядро и очень похожая динамика, но траффик там сразу последовал за позициями в (O|O).

В таком случае может таки чуть выше позиции у конкурентов хм... если ядро одно и то же, Возможно основные трафикогенерирующие слова как раз у вас в ТОП-7, а у конкурентов в ТОП-3 ? У меня так по большинству проектов, даже если ядро на 500 слов, больше половины трафика дают пару десятков ключевиков, даже не смотря на то, что статистика говорит о большом количестве запросов по остальным. То есть я веду к тому, что зависимость весьма условна всеравно. Разве, что вы каждое слово будете из сем.ядра сравнивать, тогда скорее всего заметите разницу.

Кстати, а проверяя позиции вы про Яндекс или Яндекс + Гугл? в Гугле то ещё и качели в течение дня в последнее время стали не редкостью, это вам к размышлению.

Xubart:
Нашел ошибки, поправил.

Что поправили то?

Xubart:
Сегодня очень приятный АП, видимость хоть и не вернулась на прежний уровень, но большинство запросов вернулись

Сколько то хоть ключевых запросов в мониторинге у вас там? Может какие-то НЧ вышли в ТОП, а СЧ и ВЧ по прежнему упали. Так просто по графику судить о возвращении позиций я бы не стал.

Xubart:
К слову, у пары конкурентов сегодня траффик с совсем небольшими отклонениями равен вчерашнему.

Ну не факт же, что их семантическое ядро 100% равно вашему... ☝

Всего: 300