это нарочно созданный дефицит т.к. сапа не принимает даже высокопиаристые сайты если они забанены яндексом или не в индексе в яндекса. темы в форуме сапы с вопросом почему не приняли сайт пр4 но забаненый в яндексе мгновенно удаляются.🙅
В других биржах где нет такой глупой политки и дефицита практически нет.
beginerx добавил 22.06.2010 в 15:58
статья на этом ресурсе часто выпрыгивает выше самого рекламируемого сайта! и трафик с него есть.
Но там статья вся обвешивается рекламой по самое не могу да еще и ссылками на друие статьи в тему, то есть на конкурентов, но все равно трафик оттуда есть, а вот пользя для сео имхо небольшая.
это конец. Если скопировали на сайт с гораздо более высоким тиц то финита ля комедия, можно сливать окислитель! :-) В перспективе ваш сайт ждет бан от яндекса. Все из личного опыта (кстати плагиатор был в моем случае ЮРИДИЧЕСКИМ сайтом гы-гы-гы). Писать платонам в этом случае бесполезно. Если как говорите доход нормальный был то подавайте в суд на плагиатора, сразу скажу написать хостеру плагиатора можно но вероятность успеха 0.00001% и все равно потребует судебного решения.
плохой совет, гы, это значит наплевать на гугл, если с него трафик,
то лучше наплюйте на яндекс, т.к. гугл не банит а яндекс банит,
вот вы уберете ключи, упадет в гугле а потом вас своенравный и непредсказуемый
яндекс забанит или АГС-нет, а в гугле потом может уже и не подняться,
почует он сео игры и чуток опустит на 2-3 стр каким-нить хитрым фильтром :-)
придется анг яз изучать по западным сео форумам про фильтры читать :-)
да, Brut, яндекс перестал индексировать уникальный тематический контент на маленьких сайтах, это факт, у меня много таких сайтов скопилось. Это политика. Это матричный алгоритм. Причем можно вести долгую перепсику постепенно убеждая платона что внешних ссылок нет, редиректа нет, попандеров нет, продажных ссылок нет, ява скриптов нет, контент рукописный, уникальный и тд и тд, но даже после того как платон согласиться со всеми доводами он напишет что все же алгоритмы решили что сайт так и не стал качественным и потому в индекс не включат.
Один сайт ну совсем уж кристально чистый и даже закопипастенный очень серьезными ресурсами включая википедию все же уболтал каким-то невероятным образом путем посылки ввиде письма всего контента платону включить, но то была разовая и очевидно ручная включалка т.к. он попал в дополнительные результат и хотя формально по уникальной фразе в индексе но в поиске по разумных фразам по тематике в обозримой выдаче нет.
Если вам важен трафик а не сам факт наличия домена в индексе то разместите ваш контент
через биржы статей с оплатой за нахождение в индексе яндекса, в контенте поставьте ссылки
на покупку или куда там вам надо. Пока это единственный мне известный способ загнать важный
узкотематический контент в индекс яндекса. (сейчас практически все биржы имеют статейную подсистему)
С гуглом все Ок, он просто набрасывается на уник.
неуникальность - хорошо, уникальность - плохо. Это новый вывод сделали матричные алгоритмы яндекса. Вот смотрите - уголовный кодекс - очень много копий и цитат и вообще нет НИ РЕРАЙТА гы-гы и нет СИНОНИМАЙЗИНГА гы-гы. А сайт скажем 1000стр и все уникальные - что это? яндекс считает и не без оснований что это машинный текст т.к. Лев Толстой был один :-)
Правда непонятно что туда же в BAD яндекс записал и маленьке сайты скажем 20-30-100 стр. уника... тут логика не ясна...
Mantius, не-е-е-е вы что-то не понимаете, тогда и производитель колбасы не должен ее состав публиковать и тд Есть на я публичная оферта, наберите это словосочетание в нем самом же я поиске и прочитайте. Это строго юридичекий термин. Как ни крути пока я есть российская фирма он должен соблюдать ГК РФ
что такое СДЛ абсолютно не важно в плане иска о нарушении яндекса своей собственной оферты.
Сайты о которых я говорю в истинном настоящем бане. Вернее не сайты, а домены т.к бан не снимается ни сменой контента ни сменой владельца, но это опять совершенно не важно, это внутренние заморочки яндекса. Важно что он нарушает свою собственную оферту в которой по пунктам перечислены возможные причины бана, в реале их нет и яндексу в суде придется доказывать, что они все же есть. Например, по одному из сайтов платон упорно талдычит о редиректе - других претензий не предъявляет - но ни скриптов, ни серверного редиректа, да вообще ни одной внешней ссылки нет, рекламы нет, адсенса нет - ничего нет. Думаю хороший кандидат на иск, ну есть и другие, даже думаю если платон ответил, что сайт не качественный и потому забанен, то и тут это ему придется доказывать в суде, если на сайт есть трафик и среднее время визита более 5 мин, посмотрим как яндекс в суде докажет что сайт не качественный :-) ну пока я еще не решил начинать действовать, просто лень, но пролетарский гнев постепенно вскипает... гы :-)
по поводу яндекса, если появится свободное время или найдутся студенты-юристы-дипломники желающие писать диплом на тему интернета можно наконец иск яндексу вчинить, в принципе постепенно набирается неплохая база забаненных СДЛ никак не нарушающих публичную оферту яндекса, то есть в таком случае бан есть нарушение оферты (договора) со стороны яндекса и тут можно уже ущерб вчинить яндексу. Кстати спросил примерную цену такого дела у юриста - сказал за 20к руб готов... ну надо еще подумать... пока 20к жалко хоть это и не дорого, но кто знает...
а какая ситауция у ТС в гугле?
была такая история, статья на домен, домен в бан,
перенос на другой домен, опять бан, на третий домен - платон пишет типа
обнаружена сеть однотипных сайтов с одним контентом и владельцем
- очевидно вы пытаетесь занять много позиций в выдаче одним и тем же контенто
- пожизненный бан на все три домена :)
так что имхо удалать контент с ранее забаненных и/или роботсом яндекс на х посылать,
но он может и не послаться, роботс это добровольно для поисковиков...🚬
