Никаким. Почему в случае с дорожкой у вас суммарная высота меньше? Дорожка это та же самая горка, только маленькая.
Сиречь: рассматриваем гору высотой h, и длинной l, и дорожку высотой h/n и длинной l/n, все углы равны, т.е просто два подобных треугольника с коэффициентом подобия 1/n. Поднимемся на n дорожек, значит в сумме поднимемся на высоту h.
По дорожке движется лента, которая возвращает нас в начало дорожки, больше она ничего не делает.
Другими словами, вы поднялись на три этажа, или поднялись на один сели в лифт, опустились, снова поднялись и так три раза, работа совершена одинаковая. Я действительно не понимаю как лента на дорожке может повлиять на суммарную работу.
Да ни черта не понятно, поясните тормозу, как так получается, что у вас работа разная?
Я не понимаю при чем здесь то, что лента двигается ему на встречу.
Как рассуждал я:
Горку, мы можем разбить на сколько захотим маленьких горок, можно сказать, что мы разбили горку на n участков, равных длине беговой дорожки, угол к горизонту тот же самый, следовательно высота подъёма та же самая. Сначала предположим, что эти беговые дорожки не двигаются, чтобы поднимаясь на одну из этих дорожек человек совершает 1/n ю часть той работы, которую совершил бы поднимаясь на нашу большую горку, значит поднявшись n раз по этой горке он совершит такую же работу, какую при подъёме на большую горку.
Теперь к роли электромотора, я никогда не стоял на беговой дорожке, но основная проблема задачи именно в этом, т.к остальное очевидно. Мотор заставляет поверхность на горке двигаться, кагбэ обновляя горку, т.е 1/n часть мы прошли проходим следующую и т. д. Как еще он усложняет или облегчает человеку путь, я не вижу, самое главное, что в случае с дорожкой на человека действуют все те же самые силы, что и в случае с горкой.
Кофейник добавил 01.03.2011 в 18:32
На каком основании сделан такой вывод?
Кофейник добавил 01.03.2011 в 18:49
Ну, во-первых, верно сказано, что гравитация на планете, от высоты горы уж точно не зависит, сила тяготения зависит от расстояния между телами, это не то же самое, что гравитация. В реальности формулировка "чем выше гора, тем ниже на ней сила тяготения" не верна. Вы берете расстояние от центра земли до точки, однако не учитываете, что напряженность поля сил тяжести не одинакова во всех точках планеты, в связи с неравномерным распределением масс, там где залежи тяжелых металлов ускорение свободного падения будет выше нежели там где битумы и известняки, что кстати раньше использовалось в геологии. Высота в таких задачах вообще дело десятое, вы же не ракету проектируете.
Не взлетит, короче.
Корпускулярно-волновой дуализм.
Топология.
Геометрия Лобачевского.
СТО.
и т.д.
и тп.
Еще книжки всякие.
Valeriy, ок всё. Хорошо работает. :)
Тогда:
Не воспринимайте в серьёз, просто мне текст показался потрясающим. :)
Кофейник добавил 20.02.2011 в 22:14
kuprum, опередил.
Алена69, а какую сосиску надо покупать? Те что с сыром ломаются.
Кто-нибудь мне ответит как сосиску таким образом поджарить как на картинке? Риальне проблема, она ломается всё время, я хз что делать, теоретическая физика бессильна, экспериментальное определение модуля Юнга и теоретический расчет тензора деформации в цилиндрической системе координат не помогает. :(
Я уже 100500 таких фоток видел где сосиски разными способами изгибают, скажите как получается, что она не ломается и желтки остаются целыми?
Кстати в гугле тоже ничего путного нет, или возможно я кулинарные запросы составлять не умею.
Кстати, всегда было интересно как такое сделать? Сосиска всегда ломается. :(
В матан. о:
