Ничего не мешает взять какого-нибудь Шварцдшильда для ОТО и его домножить.
Толку только никакого, домножение это просто как пример, в реальности метрику сильно колбасит, но этим всякие космологи занимаются.
Короче на коллайдере сталкиваем W бозоны всякие да, они распадаются по разным схемам, там есть схемы распада с античастицами норм такие. Ну или при позитронном бета распаде, это если по-дешёвке. В общем в этих процессах ловим антиматерию да, которая зарядом естественно обладает. Ну там это всё в сверхпроводящий соленоид, а его в железную коробку. Эту железную коробку сбрасываем на пиндосию она ломается, вылезает антиматерия и аннигилирует с окружающей материей, выделяется куча энергии и всей пиндосии как не бывало.
P.S. технически такое даже близко не реализуемо на данном этапе развития человеков. Мы даже сотых долей грамма поймать в свободном состоянии этой антиматерии не можем, не то что удержать.
P.P.S. но с киллограмма антиматерии бахнуло бы реально жоско, так что пожалуй не только пиндосию, а всю планету бы легко попячило.---------- Добавлено 18.12.2012 в 12:22 ----------
Бесконечное расширятся может, схерали нет, самое простое берём метрику да домножаем её на два, расширили. А так вселенную не считают бесконечной.
Тот что А.Н. только в области физики работал.
<!--WEB-->, Матвеев А.Н.? Так это известный теоретик МГУ-шный, у него в учебниках каждая фигня строго доказана. Хотя возможно и какой-то другой, фамилия ну очень распространённая.
Тут без контекста не разобраться. Фиг его знает, что он там называет ясновидением и, что это за эксперименты. Громкие слова могут означать простые психологические фокусы. Здесь нужен спец в соответствующей области.
В учебниках порой весьма полезная информация содержится, особенно в серьёзных, после прочтений можно "гоп" про многие вещи сказать.
Сеодром, бесполезно. Либо тролль, либо искренне верует, лучше конечно первое, хотя во втором случае может получиться отжиг.
Понятно. Смотрите побольше документальных передач по телеканалу тв3 и рен-тв.
Вы вообще в школе учились? Как же задолбали с этой мракобесной чушью про влияние эмоций на структуру воды и прочее. Все эти эксперименты идиотская антинаучная спекуляция, никак ваши эмоции не влияют ни на структуру воды, ни на структуру льда, ни на формирование снежинок, ни на что. Такой имбицилизм всё это. Кем надо быть, чтобы поверить в эти идиотские эксперименты грёбаных академиков РАЕН. Обидно за уровень образования.
Антинаучная теория.
Это что-то на уровне Елены Кугаенко с её "Матрицей и физикой", которая ушла с кухни, накурилась отменного гашика и написала книгу про магию полную несвязной херни, попутно приплетая двоешные знания линала.
Тут только уровень математической подготовки другой. А так тоже антинаучная лабуда. Такой особый случай, когда мракобес вдруг знает математику и это заставляет его думать, что всё, что он скажет научно.---------- Добавлено 11.12.2012 в 20:32 ----------Короче говоря, бесят позорить науку подобной хернёй.
Хорошо хоть это никогда не попадёт ни в один приличный научный журнал.
Точь-в-точь та же проблема, номер тоже примерно лет семь, его знает много людей, менять не удобно. Спам каждый день по одной смс-ке минимум.
