umklaidet

umklaidet
www.whiletrue.ru
Рейтинг
120
Регистрация
11.01.2006
SEO-сервисы: анализ сайта, ссылочный бюджет, мониторинг.

Добавлен функционал: экспресс-анализ ссылочного бюджета. Работает быстро, определяет достаточно верно.

10.11.2006
rengen:
Скоро по запросу "глюк" яндекс будет в выдаче на первом месте :)

не будет, на Яндекс ссылки не учитываются: http://www.yandex.ru/yandsearch?Link=www.yandex.ru&numdoc=50&rd=0

Ап - глюк, видно по запросам вроде "поисковая система".

Склейка ссылок
wolf:
Типа того. Хороших доноров ведь не стоит подставлять текстами своих ссылок на них, не так ли? ;)

Не все так просто, как хотелось бы, пример: конкурентная тематика, ограниченный бюджет. Ипользовав в тексте ссылки 3 ключевика получаем эффект и нечитабельность, но другого выхода просто нет.

Склейка ссылок
wolf:
Я думаю, что не стоит заморачиваться на уникальности-неуникальности, и при выборе анкор-текста конкетной ссылки надо руководствоваться его уместностью на документе-доноре. Не забывая включить в него нужные ключевые фразы, естественно. ;)

уместность = usability?

Склейка ссылок
wolf:
Моё личное мнение - что у нас слишком мало информации, чтобы уметь делать однозначный вывод при проставлении ссылки, какой текст лучше использовать - уникальный или уже имеющийся. Вот из Ваших умозаключений выходит, что до достижения некоего порога по количеству ссылок выгоднее ставить неуникальные, при превышении порга - уникальные. Величину порога мы не знаем, а он, в добавок, еще может быть и динамическим. Какие точно ссылки из показываемых оператором link, попали в анкор-файл (ведь не секрет, что анкор-тексты сквозняков фильтруется) - мы не знаем. Т.е. мы не знаем ни сколько ссылок с каждым анкор-текстом учитываются при ссылочном, ни величины порога (если он существует в природе ;)). А вдруг есть еще какие-то факторы? Может, порог - это не скаляр, а вектор с набором значений для каждого уникального анкор-текста (другими словами - каждого пассажа анкор-файла), зависящего, например, от веса пассажа? Выходит у нас нет данных, на основе которым мы можем выработать стратегию употребления анкор-текстов.

Давайте немного отвлечемся от теории, т.к. чтобы сделать выводы теоретических знаний практически нет, зато есть опыт, вот на его основе и скажите, что думаете. Я занимаюсь СЕО меньше 6-ти месяцев, Вы в несколько раз больше. Раз у меня появились выводы на основе 20 проектов, то у Вас, на основе десятков(а может и сотен) выводы есть точно. Другое дело, если информация эта лишь для внутреннего использования, тогда вопросов нет.

Склейка ссылок
ХренРедькиНеСлаще:
Сомневаюсь, что Яндекс отслеживает историю: новая ссылка, старая ссылка....
Ему достаточно иметь сразу число ссылок и с этим числом сразу иметь дело. А по какому сценарию к этому числу подошли ему глубоко до фени.

А я и не придавал значения времени появления, лишь факту увеличения количества ссылок.

Склейка ссылок
wolf:
Ок, понятно. А есть ли у Вас оценка для порогового значения количества ссылок (которое Вы в примерах условно назначаете, как 300)? Статическая ли это величина или зависит от каких-то параметров страницы реципиента (например, ВИЦ)?

Для большинства проектов проблемы начинаются примерно с 1000. Величина, конечно, не статическая, но зависимости от каких-либо параметров обнаружить не получается. Интересно узнать Ваше личное мнение, не ограниченное выражением "либо \ либо".

Склейка ссылок
wolf:
Вот объясните мне на ваших арбузах, для вклада по слову "арбуз" будут ли различаться анкоры для новой ссылки "сладкие арбузы" и "кислые арбузы" при условии, что до сих пор поисковику известны только ссылки с анкорами "сладкие арбузы"?

Если я правильно понял вопрос, то:

1) допустим ссылок "сладкие арбузы" 100 штук, тогда новая "сладкие арбузы" даст больше, чем "кислые арбузы"

2) допустим ссылок "сладкие арбузы" 300 штук, тогда новая "кислые арбузы" даст больше, чем "сладкие арбузы"

Склейка ссылок

объем анкор-файла - общее кол-во ссылок

уникальность ссылки имеет значение, т.к. кроме зависимости от объема анкор-файла (общего кол-ва ссылок) есть зависимость от размера пассажа (кол-ва ссылок с определенным словом).

т.е. при добавлении 1 ссылки с текстом "арбуз", передаваемый вес по этому слову будет равен:

1 - все_ссылки*X - ссылки_со_словом_арбуз*Z

где Х и Z - некие коэффициенты и X < Z (т.е. кол-во ссылок со словом "арбуз" влияет сильнее на передаваемый вес, чем общее кол-во ссылок)

Склейка ссылок
wolf:
Понятно. Короче, резюме из этого можно сделать следующее - как влияет одинаковость ссылки - фиг ее знает. :) То есть алгоритм поведения при размещении ссылки на конкретном доноре остается неясным - делать ли её текст уникальным или же использовать уже имеющиеся.

Ну почему же. По личному опыту могу сказать - уникальный текст предпочтительнее. В теории объясняется тем, что передаваемый вес пассажа будет расти все медленнее и медленнее, если текст ссылки неуникален.

1... 515253545556575859 ...81
Всего: 810