Ой, да на платном хостинге от такого никто не застрахован аналогично. Последние лет 10 думаю многих в СНГ, должны были научить "на хостера надейся, но сам с бэкапами не плошай..."
Толстяк, Честно говоря, по опыту хочу посоветовать, если Вы хотите транслировать видео именно с сервера, то не берите САТА диски (понятное дело они дешевле, но производительность по сравнению с SSD у них никакая). При объемах, как Вы пишете около терабайта, даже 2 диска особо не спасут. Лучше уже подумайте над трансляцией видео с сторонних серверов. Ну а если хотите размещать видео именно на сервере и использовать именно САТА, то однозначно лучше и правильнее будет при таком посещении и активности в 150-200 одновременных пользователей, хотя бы по 3-4 диска/рейдмассива. Разделите видео по папкам, примонтируйте их каждую к отдельному диску/массиву и тогда получите более и менее сносные результаты и с САТА.
Обратите также внимание, что описанное выше и советы других пользователей касаются в основном производительности дисков, а что говорить об оптимизации самих сайтов/движков? В эту сторону также стоит посмотреть при выборе сервера. Если сами скрипты ресурсоемкие и требовательны к оперативке и процессору, то и тут нужно все продумать.
ХЕХ... 🤪 Я в свое время также думал. Но вот посмотришь в глазенки малявки и как-то... куда-то... где-то... эта строгость пропадает. А теперь, частенько приходится вспоминать слова знакомого: "до 3 лет ребенка воспитывают, а после 3 перевоспитывают..."
:) Дай Бог здоровья чаду и родителям!
Поддержу высказавшихся выше. Но добавил бы еще такой момент. С Вашей стороны желательно оценить самого хостера и услуги, что он предоставляет. Это понадобится, если сайт достаточно "тяжелый" в плане нагрузки. Не все хостеры, которые продают услуги по доступным ценам, могут похвастаться отличным оборудованием на шаредах, а следовательно, Ваш сайт может оказаться грузящим у одного хостера, при том, что у другого может быть отличное железо + те же SSD диски и такой хостер даже не заметит нагрузки от Вашего сайта.
Флюк, Пожалуйста :) А вот 404 скорее всего не связана уже с ДНС-зоной. Нужно смотреть лог-файлы сервера. В данном случае уже и движок, и .htaccess с реврайтами может лезть и тд...
Флюк, Отпишитесь, пожалуйста, по результатам. Право дело интересно, что они Вам скажут...
На нсах записей о доменах нет:
# dig @ns1.jino.ru taiti-sev.ru +short
# dig @ns2.jino.ru taiti-sev.ru +short
# dig @ns3.jino.ru taiti-sev.ru +short
# dig @ns4.jino.ru taiti-sev.ru +short
Обратитесь в ТП хостера, покажите им этот вывод, пусть проверят сами. Видимо кто-то или "что-то" удалил/о записи о доменах (доменные зоны). По факту, чтобы вернуть сайты к жизни, нужно создать снова записи о доменах и восстановить/добавить их на НСах. На самом деле то, не совсем такая и страшная задача. Странно, что ТП введена в ступор. Если они совсем уж такие "тяжелые" на подъем, попробуйте забекапить сайты и передобавить их в панели, правда это мартышкин труд, ТП ДОЛЖНА помочь! Скажу честно, первый раз вижу, чтобы техподдержка не могла удосужиться пересоздать доменные зоны. Там делов на 5 минут с 3 перекурами...
Попробуйте точно проверить есть ли зона на NS-ах. В ssh-консоли (если есть возможность) выполните:
dig @ns1.jino.ru site.com
и так по каждому НСу.
site.com - замените на ваш домен.
Домены не просрочены часом?
А вообще, покажите домены, думаю сообществу легче будет что-то подсказать, видя проблему воочию.
Приветствую всех читателей этой темы. Решил апнуть ее. Может у кого уже есть опыт по горячим следам? Поделитесь, пожалуйста. Что самому довелось читать и узреть, что закон пока по факту ничего не изменил, и как говорят представители властных структур, его воплотить в жизнь не реально...
Поддерживаю. С CDN сервер можно хоть в подвале дома разместить, а работать будет нормально по всему миру. Как раз в штатах точек их предостаточно. Это будет явно лучшим вариантом.
