Персональные данные должны храниться на серверах в РФ

Действительно присутствует подозрение, что есть желание дать возможность производить "законно" деребан и отжимы...

По факту, как уже сказано, все очень неоднозначно. Когда начинаешь делать себе "успокаивающие" выводы, возникает все больше вопросов, которые еще больше напрягают и ни разу не успокаивают :)

jcrush, любые фактические данные, которые позволяют персонифицировать человека. Сюда входят - личные анкетные данные, номер телефона, почта, мессенджеры, но даже если вы не собираете эти данные, не забывайте об IP-адресе и адресе сетевой карты (MAC), которые автоматически получаются хостингом и, что считается сбором персональных данных.

Чуть ли не война со всем миром получается. Зашел на сайт, оставил там в логах айпишник, все сайт можно зароскомнадзорить :)

Какая-то логика в полном отсутствии логики. Как уже говорили, жизнь покажет...

фактически да. Для этого и составляются т.н. политики конфиденциальности для сайтов. или еще они называются - политика о сборе, обработке и хранении персональных данных.

IP адрес вообще никак не идентифицирует человека, а только "абонентское устройство", да и то не всегда.

А про MAC-адрес, который может получить хостинг хотелось бы подробнее. Как? 🍿

Понимаете, для Роскомнадзора главное, что ip-адрес это "уникальный сетевой адрес". И так уж сложилось, что когда они добавляют рес в блеклисты, они не склонны проводить предварительный диспут с владельцем по этому поводу. Практический опыт говорит о том, что по ip-адресу можно определить куда заведена точка доступа, путем направления соответствующих запросов от имени МВД в адрес провайдера интернет-услуг. При посещении вами определенного ресурса, как я понимаю, в логах сайта будет фиксируется информаци о том, что ресурс был посещен неким человеком с такого-то ip-адреса и таким-то mac-адресом. Может я не очень точно выражаюсь, не ругайте сильно )

ну и в конце концов, ч. 1 ст. 53 ФЗ "О связи":

Не совсем. Фиксируется информация о том, что некое абонентское устройство (например, телефон модели Galaxy Nexus 5) с определенной точки входа (ip адрес) в такое-то время. И без всяких mac-адресов.

Таким образом, эта информация никаким образом не идентифицирует человека, который сделал этот запрос. Даже в случае запросов в МВД можно максимум получить информацию о человеке, с которым заключен договор провайдера на эту точку доступа, но не информацию, кто именно делал этот запрос.

Так-что не пугайте обычных сайтовладельцев.

у многих на сайте есть регистрация, опять же форумы, блоги... там и почта, и телефон у некоторых..

хм... странно. Национальная и международная практика рекомендует в т.ч. указывать в числе прочего mac-адрес, т.к. он индивидуален. Не готов сейчас аргументировать почему так, исходя из того, что вы говорите, что эта информация не передается в логи. А насчет mac-ов не раз слышал от разных людей, но снова же, технически не силен, спорить не готов. :) В любом случае - спасибо за информацию, будет пища для размышлений.

Приветствую всех читателей этой темы. Решил апнуть ее. Может у кого уже есть опыт по горячим следам? Поделитесь, пожалуйста. Что самому довелось читать и узреть, что закон пока по факту ничего не изменил, и как говорят представители властных структур, его воплотить в жизнь не реально...