Софтрейд то еще говно. Плохо уведомляет о проблемах.
Полагаю Вы просто не словили момент (не мониторили), когда вышел из строя первый диск.
Но виноваты не вы, а диски, ага.
Хотя бы логи-то RAID глянули? В софтовом это легко.
Диски действительно односекундно вышли из строя или все же один из них еще за неделю начинал подавать признаки нездоровья?
А RAID и репликации все равно не исключают бэкапы.
Считаете, что нужно верить всем глупостям, что пишет интернет?
RAID-0 снижает надежность.
Ну если это квалификация типичного хостера - то мне понятно почему клиенты хостеров жалуются на сбои.---------- Добавлено 09.10.2018 в 15:57 ----------
HDD тоже дохнут. Наблюдал с разницей в 2 дня выход HDD из одного RAID. Что теперь - вообще не предпринимать меры, повышающие надежность?
Впрочем, ваших данных мне не жаль. Верить или нет - лично ваше дело.
Хостуюсь тоже не у вас.
Полагаю, тут проблема в деньгах.
Когда их нет, то любые даже нелогичные доводы по тому как их можно не тратить на резервирование - воспринимаются на ура.
А еще нормальные SSD (а не домашние) имеют тенденцию переходить в режим read-only по исчерпанию ресурса.
А еще дохнут не одни и те же участки на обоих дисках, так что зеркало спасает ситуацию по восстановлению данных.
О! И эти люди запрещают нам ковыряться в носу?
Спасибо, с вашей компетентностью все ясно.
P.S.:
Скорость здесь, на задачах обычного хостинга, как правило - не при чем.
Вопрос прежде о надежности.
Железные RAID старого железа, которое вы так любите, действительно могут быть неэффективны с SSD (да что там, - не поддерживать TRIM). Но зачем же полагаться на древнее железо.
То, что вы купили 6 ядер, но не сумели ими воспользоваться - скорее типовая ситуация.
Параллельная архитектура без наличия специальных знаний и усилий - не дает эффекта, да. Это для вас сюрприз?
Распараллелить еще нужно суметь.
Поэтому многих серьезный софт для highload вообще базируется на однопоточной модели. Просто несколько отдельных экземпляров запускают на одном железе для утилизации всех ядер.
Просто так купить многоядерную машину под нераспараллеливаемые задачи и ожидать что она будет быстрее малоядерной безо всяких усилий с вашей стороны?
Если не хотите усилий - лучше брать более шустрые ядра, но меньшим числом, ага.
Давайте возьмем крайний случай. Ну чтобы вам стало понятно: вы купили б/у диск.
Старый владелец уже словил с ним косячков. Разумеется, при продаже не рассказал вам.
Вам (и вашим клиентам) только предстоит об этом узнать.
Тестирование? Не смешите меня. У меня вон есть знакомый сервер - у него раз в 2-4 недели "железный" RAID по непонятной причине разваливается.
Другое дело, если это твое устройство, ты знаешь его историю и поведение....
Оказание услуг предполагает, что у тебя должны быть ресурсы на внештатные ситуации.
Если ты изначально строишь бизнес "без денег", скупая старье - у меня серьезные сомнения, что ты сможешь вовремя заменить вышедший из строя диск или модуль памяти и т.п. У тебя просто на это свободных ресурсов.
К хостерам, способным купить новое железо - все же доверие больше.---------- Добавлено 08.10.2018 в 23:36 ----------
Ничего не имею против б/у оборудования в личных целях.
Сам практикую.---------- Добавлено 08.10.2018 в 23:37 ----------
Ну дык а почему вы выкинули из расчетов диски-то.---------- Добавлено 08.10.2018 в 23:40 ----------
Это то понятно.
Большинство покупает и товары обычные ширпотребные, что подешевле. Это нормально.
Просто зачем потом ныть и ставить в пример "а вот у облачного Amazon все не в пример стабильнее".---------- Добавлено 08.10.2018 в 23:42 ----------
Город-миллионник. Около центра.
Возможно, вас просто дома не было.
Замечал, что такие вещи случаются "когда нормальные люди уже ушли на работу", видимо специально подбирают такое время.
И да, это не так чтобы на целый день.---------- Добавлено 08.10.2018 в 23:47 ----------
Еще в прошлом веке поняли что можно дешевле и лучше при этом.
Нормальный RAID, hot spare, мониторинг, запасные диски не у поставщика а под рукой, четкие указания техподдержке нижнего звена какой именно диск заменять...
Согласно известным отчетам Backbaze (а это один из крупных потребителей HDD, их статистика очень интересна) - выгоднее брать "чуть выше среднего" диски, если у вас зеркалирование нормально построено и мониторинг что надо (а они на этом и живут).
По природе виртуальности - клиент никак и не узнает на чем у него хостинг.
Речь об серверах со стороны хостеров.
Если ты базируешь свои услуги ненадежном говне - то о каких надежных услугах может идти речь...---------- Добавлено 08.10.2018 в 18:28 ----------
На дисковую подсистему в оказании услуг - можно, значит, забить. Спасибо, я услышал ваше мнение.
Если значительная часть хостеров думает так же, то начинаешь понимать тех, кто делает хостинг у себя дома...
Ну-ну. Можно подумать, Путин не найдет активов получше.---------- Добавлено 08.10.2018 в 18:21 ----------
Так хостер и не отказывается и денег за это не берет.
Об этом еще топикстартер в первом посте написал.
О чем тут можно рассуждать?
О том, что хостер обязан за свой счет сконструировать машину времени, если у клиента бэкапа нет?---------- Добавлено 08.10.2018 в 18:22 ----------
А че тут может кипеть?
В VPS/VDS все администрирование же внутри - забота клиента.
электроэнергия, обслуживание, ремонты, налоги, земля?
"Нет, не слышал. Да ты, пацан, чего? Я потратил аж восемь лимонов - теперь мне все это будет бесплатно и детям моим и внукам бесплатно"---------- Добавлено 08.10.2018 в 17:21 ----------
Отопление в частном доме, охлаждение, в частном доме неплохо уже и охранную сигнализацию, ИБП на многие часы обеспечивающий (кстати, а у провайдера на линии до твоего дома энергонезависимость есть? или он запитан от местных линий тоже? ) - все это уже очень непросто и первоначальные вложения велики.
Я не говорю, что это бессмысленно. Вон, запрещенный тут на Сёрче, но думаю известный завсегдатаям Виталий в Нске у себя так делает.
Но это не так то просто, как кажется. И выгодно при определенной экономической модели.
Я вот хочу спать спокойно, не хочу чтобы меня на Бали дёргали по поводу сбоев, не хочу админам-заместителям давать ключи от своей квартиры/своего дома/пароль на сигнализацию.
Можно провести. Но цена будет шибко другая. Совсем не те смешные копейки, что для частных лиц.---------- Добавлено 08.10.2018 в 17:24 ----------
Хочется надеятся, что хостеры, к которыми я имею дело, не базируются на б/у оборудовании. Что б/у оно стало уже при них.---------- Добавлено 08.10.2018 в 17:24 ----------
Озвучьте параметры железа, пожалуйста.---------- Добавлено 08.10.2018 в 17:28 ----------
Даже не сомневаюсь. Хостеры разные нужны.
Никогда (даже когда проекты были некоммерческими) даже в голову не приходило ради низкой цены на треш-хостерах базироваться. Не так уж и дороги хостинги, чтобы имело смысл так экономить.
Наверное (да что там - наверняка) поэтому у меня и нет претензий к русскоязычным хостерам. В отличие от некоторых отписавшихся в комментах, которые предпочитают только заграничных.
Можно подробнее?
А как именно обычные (не облачные) виртуалки объединены в кластер?
При чем здесь оправдания?
Они в своем праве.
Это бизнес, ничего личного.
Умеренно устаревший.
Очень старый - другое дело. Там и ремонты дороже (компоненты очень старых типов, например, оперативная память - дороже), и энергопотребление выше (технологии выдают нам все более и более экономичное железо).
А место в стойке - стоит все так же. Что и для нового.
Так что с определенного момента очень устаревшее железо - это плохо.---------- Добавлено 08.10.2018 в 16:58 ----------
1) Покупательная способность рубля по отношению к доллару упала резко в 2 раза несколько лет назад. Значит железо подорожало в 2 раза примерно.
2) Приличный сервер никогда не стоил так дешево. Что за говно вы считаете приличным сервером? Для dedicated под одного клиента (которые в РФ не выгодны были при том курсе доллара, да и сейчас недешевы) - железо вменяемое, согласен. Но dedicated в РФ? Но под продажи виртуалок, устроенных на этом сервере - несерьезно. Виртуалки в РФ конкурентноспособны по цене, да.---------- Добавлено 08.10.2018 в 17:06 ----------
Дома?
Это каждый для себя решает.
Мне представляется выгоднее доплатить облачному хостеру побольше - и спать спокойно. Все равно это недорого по сравнению с прибылью проекта.
Но для некоторых плохо окупаемых, но высоконагруженных проектов - да, пожалуй, вариант вашего соседа единственно возможный.
