Junost, это то, как работают не профессионалы (описанная Вами схема).
Я бы по сабжу и по математике сказал - сколько вложили денег, сколько получили клиентов. Вот это уже интересно.
Stepan2009, была тема один в один пару дней назад, да и раньше было.
По сабжу - чем меньше, тем лучше.
xakkkerok, варез-варез схема (еще и в виде спама) это плохо.
D_K, и там, и там есть свои плюсы и минусы.
Я бы выбрал что-то среднее. Мельчить сильно тоже плохо. Крупняки делать, аналогично. Хотя, повторюсь, нужно смотреть конкретнее и общего ответа нет.
Перец, а гугол что?
Чем ближе, тем лучше.
А если без каталога, то лучше сразу /1 иил /1/4 на крайняк...
До 3х - нормально.
И не только на бесплатных. Все мы знаем домены, которые стали не любить, с их ценой, да и то, что они якобы плохие, а все из-за гс пошло. То есть, важны сами сайты.
Согласен, то, что было изначально и сейчас, разные вещи. Но по сути для сайта одно и то же.
Это как песок у гугола на слова (хотя некоторые думают, что на сайт в целом) :)
Яндекс может жрать такие страницы (некачественные), они будут в индексе но на последних позициях. Я лишь хочу добавить, что в целом для сайта это плохо.
Fi9hter, я думаю ситуация не изменилась (как и у гугла) в этом плане.
tysson, ну и без мапов индексится... Смотря как мэп и сайт устроены, может у Вас 2000 страниц, а 500 будут вести на остальные... Неграмотно поставлен вопрос. По мепам надо конкретней.
