Если учесть стоимость кабеля длиною хотя бы пару тройку километров, брошенный просто как удлинитель переноска сквозь границу, то это думаю будет = стоимости оборудования и солнце панелей. Навряд ли оба правительства одобрят такую затею, да и развода по климату не будет с зелёной энергетикой в итоге. А вот если через лет 10 сделают возможность передачи энергии по воздуху на километры, вот это уже будет интересно 😄
Да зачем же покупать в самом Казахстане. Можно сделать , как украинский реверс газа, покупать по цене Казахстана в самой России. Я думаю так много, кто делает. Или под высоковольтной линией закопать индукционный трансформатор и для вида солнечных панелей наставить. Или купить землю , где проходят опоры линий электропередач и потом сдавать в аренду места установки с их охранными зонами. Пишите, я Вам идей подкину.
В общем.... я ошибся, когда говорил о том, что в россее нельзя продавать свое электричество государству. Оказывается уже с 2 марта этого года можно 😁
И если так прикинуть , то электроэнергия все равно будет требоваться годами, а стоимость оборудования и солнечных панелей, равна условно говоря всего 10 годам потребления. Получается, что ты как бы купил себе оптом по текущей цене на рынке электричество на 10 лет. После оно полностью окупается, и все последующие года приносит прибыль, которая не облагается налогом 😊
А еще сюда можно добавить, что ценнник на кВт*ч растет потихонечку ежегодно, а также ценник на солнечные панели за эти 10 лет могут скакануть, как цены на видеокарты 😄 В итоге срок окупаемости стремительно снижается, а прибыль растет.
Вот и весь "Развод по климату и зелёной энергетикой" 😆
Как это все работает
проще тогда покупать электричество у Казахстане, туда Россия поставляет по 1 рублю за киловатт и продавать опять россиянам по 2 рубля.
ой, интересно, а для чего это делается?)
наверное для защиты русскоязычного населения 👳
так Зеленский сам отказался же, сказал америка им поможет
какие порты, этож углеродные выбросы, вы что
или речь про телепорты?
Там кстати, что с АЭС случилось, чистый ветер как раз в строну Прибалтики без углерода. Антибактериальный, ионизированный.
Беларусь в борьбе за зелёную энергетику перекрыла нефтепровод Дружба Польше. Теперь меньше грязи будет в Европе.
Завтра перекроют газопровод.
Достал попкорна.
Так расходы и вред для экологии на создание ветряка ведь разовые, дальше он может служить хоть вечно и вырабатывать энергию никак не вредя экологии.
Вечно ветряки? Вы физику изучали в школе то?) Там по мимо огромной вибрации идёт недетский износ всего.
Отсутствие документа не является правонарушением :)
является основанием), радуйтесь, что отпустили, а так звоните на горячую линию собственной безопасности.
Давайте теперь поговорим про ветряки. Так ли они полезны для экологии того места, где установлены?
Ветрогенераторы, кроме стекловолоконных лопастей, состоят в основном из стали и бетонных оснований. Им требуется в 200 раз больше материала на единицу мощности по сравнению с современной газотурбинной установкой комбинированного цикла. Сталь производится с использованием каменного угля — не только для выплавки руды, но и для добавления углерода в сплав. Цемент тоже часто производится с использованием каменного угля. Механизмы «экологически чистой» возобновляемой энергии — это продукты экономики ископаемого топлива, в основном угольной экономики.
Двухмегаваттный ветряк весит около 250 тонн, включая башню, гондолу, ротор и лопасти. Во всем мире для выплавления одной тонны стали требуется около полутонны каменного угля. Добавьте еще 25 тонн угля для производства цемента – и мы получим 150 тонн угля на один ветряк. Итак, если нам нужно строить 350 тысяч ветрогенераторов в год (или несколько меньшее количество больших ветряков) только для того, чтобы покрыть растущие потребности в энергии, потребуется 50 миллионов тонн каменного угля в год. Это около половины всей добычи Европейского союза.
