Понятно :) У вас тексты неплохие, если бы еще вот эти запятые весь вид не портили. Может, перед загрузкой на сайт или сдачей заказчику на "Орфограммке" их проверять?
Что касается исследований, они мне не нужны. Я сама мама прекрасного сына-школьника + жду дочку. А еще тетя двум большим мальчишкам (помогала воспитывать!). Да и сестренку сама поднимала, когда мама была на работе. Поэтому я прекрасно знаю, что родителям интересно. И про преимущества: понятно, что статья информационная. Вот именно из-за этого в ней должно быть как меньше про достоинства, а больше про выбор.
За список авторов спасибо большое! Обязательно почитаю.
То есть молодому сайту пробиться в этом поисковике очень сложно? И если делать собственный информационник, то лучше затачивать его под Google?
Во-первых, вы не знаете, сколько я зарабатываю, и как меня находят клиенты. Если интересно, вот уже 5 лет как они у меня постоянные. Платят хорошо, скорее всего, больше чем вам. На fb я пишу лишь временами. Во-вторых, я указала на то, что в ваших статьях не меньше воды, а ошибок - во 100 раз больше. Мне еще в 2010 году заказчица прислала на доработку заказ из-за того, что в тексте запятые были к месту и не к месту. Не знаю, куда ваши клиенты смотрят.
Еще: родителям не интересно читать про преимущества. Им нужно знать, как правильно выбрать тот или иной предмет интерьера, либо что-то еще, чтобы их крохе было удобно. Не верите мне, почитайте статьи Максима Ильяхова (очень рекомендую!).
В-третьих, давайте сделаем вид, что я во всем с вами согласна. На этом дискуссию давайте прекратим, она бессмысленна. Ну не нужно указывать кому-то на недостатки, если у вас самого их уйма. Что касается статьи, я писала ее в 2014 году, кажется. В строгом соответствии с ТЗ заказчицы. Поэтому претензии к структуре - это не ко мне. Да и с тех пор навыки написания статей у меня улучшились. Теперь в статьях гораздо меньше воды и больше полезной информации.
Извините, если не в тему, но как вы считаете, что самое главное для Яндекса? Или его не поймешь?
Вы ведь не поверите, что мне никто ничего не платил, верно? Владельцы сайта даже не знают, что я, как вы изволили выразиться, "так рьяно защищаю этих...". И если вы перечитаете ветку, то заметите: я написала только 1 или 2 сообщения по поводу fb. Высказать свое мнение я ведь вправе, так? После пошли нападки на мои тексты, и я больше защищала себя, чем кого-либо еще. Если бы не это, дискуссия давно была бы завершена.---------- Добавлено 21.08.2018 в 15:57 ----------
Вот под этими словами я готова подписаться.
Честно? Ребенка я обязательно отведу к врачу. Лечить его по статьям, размещенным на fb.ru или каком-либо ином сайте, даже на том, на котором расположены "экспертные статьи", я в жизни не буду.---------- Добавлено 21.08.2018 в 15:40 ----------
Тут я с вами во всем полностью согласна, спора нет :)
Знаете, мне часто приходится заходить на разные сайты. Везде почти столько же рекламы, ну, может, чуть меньше. Вот только при загрузке fb.ru буквально "летает". Реально страницы очень быстро загружаются, объявления не мешают просмотру статей. Другие сайты виснут на полпути. Или реклама на них выскакивает, когда нажимаешь на "вроде бы" пустые строчки. Сразу хочется закрыть портал и больше на него не возвращаться. Может, еще дело в этом? У "Гоши" ведь там какие-то другие параметры оценки сайтов, правильно?---------- Добавлено 21.08.2018 в 15:30 ----------
Нет, закона такого нет :) Просто, когда понимаешь, сколько работы и денег пришлось потратить людям, чтобы добиться успеха, критиковать уже как-то не хочется. Хотя... у каждого свой характер... Всегда так, что для одного хорошо, для другого плохо.
Нет, не я начала искать ошибки у других искать. Это беседующие здесь пытались убедить друг друг, что они - асы в создании текстов и сайтов, ведь статьи пишут "эксперты", а порталы у них - "благословенные Господом" (обратите внимание на кавычки!). А на fb.ru работает непонятно кто. Ишь расписались за 35/40 руб. за 1000 символов, а не дерут с заказчиков по 100-1000 руб. непонятно за что. Я попыталась дать возможность взглянуть на сайт и его авторов с другой стороны. Показать, что портал заполняют люди, и раз на него заходят - значит, он интересен. Если бы он был никому не нужен, его давно бы уже не было. Но вам здесь что-либо объяснять или доказывать - это все равно, что мертвого в бане парить.
И поверьте: тексты у меня гораздо лучше, чем у некоторых из здешних "супер-авторов" или критиков. За 8 лет работы всего 8 отр. отзывов из 1000 - это хороший показатель. Конечно, я не Толстой и не Пушкин. На звание великого автора не претендую. Но, РАДИ БОГА, люди, покажите мне ТОТ САМЫЙ ВАШ сайт, который был бы заполнен достойной информацией. ТОЙ САМОЙ, что "написана экспертами" и не содержит воды. Пока я видела порталы только у нескольких человек, включая Дмитрия Кота и Юлии Волкодав. Вот у них нужно учиться! А не хныкать, что вас обижают "большие дядечки".---------- Добавлено 21.08.2018 в 15:00 ----------
Мой ответ читайте выше. Но повторюсь: критиковать чужие работы и сайты можно тогда, когда в своих вы уверены более чем на 100%. Если такого нет, лучше этого не делать.
Все, дискуссия закончена. Удивляют люди, которые не могут сами хорошо писать, но почему-то критикуют других. Я, конечно, не говорю, что мои тексты - высший пилотаж. Но, ув. товарищи, вы сами не "без бороды". Не нужно расписывать, какие вы тут все (ну или почти все) "благАродные лорды". У вас ведь ТАКИЕ хорошие тексты на сайтах. а этот fb.ru (kakprosto.ru, список продолжите сами) вас обогнал. Работайте, да будет счастье. А не умеете - переходите в оффлайн. ИМХО. За сим откланиваюсь, в продолжении бессмысленной беседы не вижу смысла.
Смысл мне куда-то там тыкаться? Я хотела, чтобы вы прислали ссылки на свои статьи. Кстати, пройдемся по первой же из них:
"дети более старшей категории" - реально? Это какие же?
"легко справятся с этой задачей" - лет до 12 точно нет. Но и тогда они будут не "детьми более старшей категории", а подростками.
"Но, чтобы его разместить кресло должно иметь высокие спинки" - пункт. ошибка.
И еще: кресло не обязательно ДОЛЖНО иметь высокие спинки. Вполне достаточно, чтобы они у него вообще были. У меня ребенок маленький, летом спит на матрасе на полу и то не скатывается. И на кресле с низкими спинками отдыхал, когда годик ему был, не упал.
И еще: про преимущества кресел на пол-статьи - вы это серьезно?! Думаете, родителям ЭТО интересно?
Так что, не нужно придираться к моим статьям, если не умеете писать.---------- Добавлено 21.08.2018 в 08:44 ----------
Меня удивляет, как ВЫ работаете копирайтером, если допускаете при написании столько ошибок. Что касается матрасов... Вы, наверное удивитесь, но большинство детских кроваток продается без них. Посмотрите сайты интернет-магазинов ради интереса)) И извините, если написанное мною выше покажется вам обидным)) А что касается примера моих статей, размещенных не на обсуждаемых здесь сайтах, вот:
http://mir-biz.ru/biznes-idei/vyrashhivanie-tryufelej/
По запросу "можно ли выращивать трюфеля в домашних условиях" этот текст до сих пор в первой 20 топа Яндекса держится, хотя писала я его ОЧЕНЬ давно.
И вот пример текста на мебельную тему для интернет-магазина:
https://restof.com.ua/pa_0-mehanizm/divany-delfin/
Писала несколько статей для этого сайта. Потом заболела. Заказчик несколько дней искал другого исполнителя, но после вернулся ко мне и даже поднял расценки. Вот только я его подвела, так как легла в больницу, а там особо не поработаешь. До сих пор жалею))
