Мадина, да, я хорошо это понимаю.
Поэтому и говорю о хосписах. Это реальный выход.
Zikam.RU, не буду говорить о терпении. Могут неправильно понять, впрочем, имеют на это право. Для таких ситуаций надо развивать институт хосписов.
Нет, Миха, заключение о том, излечим или не излечим пациент может дать только врач. А дальше - см. текст Клятвы или Обещания...
Zikam.RU, это выдержка из клятвы Гиппократа:
То же самое написано в "Обещанни врача России"...
Так что, сделаем всех врачей клятвопреступниками?
Врачи уколы редко делают. Если только на скорой... Да и суть не в этом.
Девочке-медсестре дали поручение сделать смертельную инъекцию. Она не согласилась? Судить?
Или собирать каждый раз консилиум с вопросом "кто сегодня будет умерщвлять больных"?
Или вводить при каждой больнице должность штатного "умерщвлятеля"?
А это уже назывется "убить себя об стену". Здесь ни о какой эвтаназии речи нет...
Особенно это не похоже на убийство, когда все эти мудрые мужи соберутся и будут решать, а как «гуманнее» убить человека – сделать ему смертельную инъекцию, добавить яд в пищу, отключить от аппарата искусственного дыхания, или, может, пусть лучше сзади санитар подкрадётся в коридоре к креслу-каталке и даст молоточком по темечку и т.д. Гуманисты хреновы...
Miha Kuzmin (KMY), да это понятно, хоть и прискорбно.
Я просто построил логическую цепочку. Особенно интересна она в свете запрета или моратория на смертную казнь, принятого в большинстве "прогресивных" стран (у нас, в том числе, иначе в СЕ не возьмут) и его юридического и морального обоснования.
Человеку дан мозг, чтобы думать логически, а не эмоциями. Верующие-неверующие и прочие возмущения - это всего лишь эмоции. Пойдём по логическому пути...
Возьмём за постулат то, что эвтаназия есть право человека сделать свой осознанный выбор жить или умереть в случае неизлечимой болезни. Предоставим ему это право.
Что нужно человеку, принявшему решение об эвтаназии для реализации этого права?
Вывод прост. Для этого ему нужно сделать убийцей другого человека. Иначе он своё право реализовать не сможет.
В рамки какого юридически-правового поля можно уложить тот факт, что для реализации права одного человека необходимо принуждение другого человека к убийству?
Право одного не может быть реализовано за счёт ущемления права другого. Это один из основных догматов правосудия.
Dervish, такие больные, в большистве случаев, либо недееспособны, либо ограничено дееспособны. Обратите внимание на то, как рассматриваются другие вопросы таких граждан в юридической практике...
Вот эвтаназия и есть деликатное продолжение его дела. Слабый и беспомощный, в таком случае, должен уступить место более сильному... Всё на законных основаниях. ;)
