Loko, в тему:
http://www.medicus.ru/stomatology/spec/?cont=article&art_id=7389&toprint=
albion, я под алгоритмом здесь подразумевал логическую основу. Не корректировку алгоритма за счёт добавления или удаления некоторых действий, а именно базис, на котором строится вычислительный процесс. Т.е., если привести аналогию - теорему можно доказать разными способами, главное, чтобы конечный результат был одинаков.
Также и с апдейтами Яндекса. Для меня - что один, что второй вариант выдачи абсолютно релевантны. Но они немного разные. Правильно продвигаемые сайты занимают свои места в ТОПе и в том, и в другом случае. Но вот логика построения индекса явно разная.
У меня немного другое впечатление складывается. Похоже, что у Яндекса сейчас в наличии имеется два равнозначных алгоритма ранжирования. При проведении апдейта применяется один из них, после чего уходит на доработку. Пока проводятся доработки - используется второй алгоритм, если его успели отладить. В противном случае следующий апдейт делается по текущему алгоритму. И так по кругу...
С днём рождения!
Успехов и удачи!!!
Lucas, чем Яндекс и Гугл не устраивают? Соответствуют всем указанным требованиям...
Из этого лучше не делать. Контент слишком уж неуникальный... ;)
sergsa, что делать-то?
OptimaNet, а может "cherche la fam" в прежней школе? ;)
Рабочее время дороже стоит... ;)
Пробную версию ставил по-другому. Буквально позавчера. Скачал обычную, при установке был задан вопрос о регистрации, точно не помню, но что-то вроде "активировать сейчас, активировать позже, поставить ознакомительную версию". Выбрал последнее. Ничем не отличается от базовой версии, за исключением того, что лицензия даётся на месяц и нельзя обратиться в техподдержку...
З.Ы.
Ставил на новый комп, на нём ещё не было установлено никакого софта для оплаты, а в инет уже нужно было выйти. Сегодня купил и активировал ключ. Соответственно, в закладках появилась информация о лицензии.
