По 120-150 тысяч легко. Пару дней назад суд вообще присудил 124 тысячи за фотку, размещенную 7 лет назад без разрешения правообладателя.
Это что за элитный автор такой? Я знаю прецедент суда где за 3 картинки взяли 30 тысяч. По 10 тысяч за картинку. Согласно закону за один объект нарушенного в интернете авторского права 10 тысяч это минимум и обычно выше не берут, если это первое нарушение у ответчика. Больше могут взять только если истец какой-нибудь известный фотограф, у которого расценки как у голливудской звезды а-класса.
У меня теперь в топе вместо моих статей вылезают всевозможные крупные новостники типа Ленты ру, Известий и тд. Вот потому траф снова на днях и обвалился.
Причем там совпадение с запросом есть всего в одном слове, а моя статья, где полное совпадение с запросом, на 4 странице.
Некорректно сравнивать. В доме у вас вещь берут насовсем, а картинка это просто копия. Так что это не воровство, а незаконное использование. Что тоже неприятно, но не так сильно, как хотят показать все эти авторы. Сейчас, в эпоху нейросетей, ценность фотографий и рисунков в интернете сильно уменьшилась и требовать 300 тысяч долларов за картинку это совсем берега попутать. По российскому закону за однократное нарушение авторских прав отдашь 10 тысяч рублей от силы. И то, если суд будет и в суде докажут, что ты в самом деле использовал картинку на своем сайте.
Удивлен, что у кого-то еще что-то оставалось. У меня последний инфо-сайт потерял траф пару месяцев назад. Сейчас барахтается с 10-15 униками в сутки с Яндекса, хотя оттуда было порядка 1500 уников в сутки
У меня с февраля упало с 3500 до 1200 в сутки и так держалось месяца два, в начале мая поднялось до 1400, сегодня падает до 900 судя по стате. Из них с Яндекса 150.
Нармально даёт на турбо страницах, на уровне обычног блока в центре статьи, и на другие блоки вроде не влияет.
