Dambo

Dambo
Рейтинг
383
Регистрация
19.07.2018
Статистика заработка застряла уже пятый час!  Последнюю неделю вроде шатко-валко работала, но сегодня уже пятый час стоит намертво. 
artiweb #:
Кому-нибудь удалось выяснить причину резкого снижения доходов? Яндекс отключил дорогих реклов или просто понизил резко % партнерам?

Раз сто им писал, отписки одинаковые, типа может быть сезонный спад, ушел рекламодатель и прочая фигня. 

Роман Кузьминский #:

Здравствуйте. Суммы могут отличаться, например, из-за разных часовых поясов в отчёте и Дашборде. Чтобы ответить детальнее, пришлите, пожалуйста, ваш логин и ссылку на отчёт мне в личные сообщения.

Да уже решили проблему. Тему можно удалить. 

TonyBlackberry #:

многое зависит от судьи. он может и 5 тысяч за фотку присудить, если неопытный в подобных делах. Но аппеляции и кассации исправляют это недоразумение. просто многие решают с ними не связываться. а зря.

Он не может 5 тысяч присудить ибо по закону 10 минимум. Неопытный судья это типа студент после 3 месяцев учебы? Бред какой то несете. Уже лет 15  как суды очень активно работают по делам нарушения авторского права в интернете. 

TonyBlackberry #:

По 120-150 тысяч легко. Пару дней назад суд вообще присудил 124 тысячи за фотку, размещенную 7 лет назад без разрешения правообладателя.

Это что за элитный автор такой? Я знаю прецедент суда где за 3 картинки взяли 30 тысяч. По 10 тысяч за картинку. Согласно закону за один объект нарушенного в интернете авторского права 10 тысяч это минимум и обычно выше не берут, если это первое нарушение у ответчика.  Больше могут взять только если истец какой-нибудь известный фотограф, у которого расценки как у голливудской звезды а-класса. 

У меня теперь в топе вместо моих статей вылезают всевозможные крупные новостники типа Ленты ру, Известий и тд. Вот потому траф снова на днях и обвалился. 

Причем там совпадение с запросом есть всего в одном слове, а моя статья, где полное совпадение с запросом, на 4 странице. 

Сергей #:
Я нахожусь с обратной стороны этой ситуации. И хочу заметить, как же вы задолбали считать всё в интернете общественным достоянием. 
Порой кажется, если не остановить таких работяг/веб мастеров, скоро в чужой дом будет приходить с таким же наглым видом

Некорректно сравнивать. В доме у вас вещь берут насовсем, а картинка это просто копия.  Так что это не воровство, а незаконное использование. Что тоже неприятно, но не так сильно, как хотят показать все эти авторы.  Сейчас, в эпоху нейросетей, ценность фотографий и рисунков в интернете сильно уменьшилась и требовать 300 тысяч долларов за картинку это совсем берега попутать. По российскому закону  за  однократное нарушение авторских прав отдашь 10 тысяч рублей от силы. И то, если суд будет и в суде докажут, что ты в самом деле использовал картинку на своем сайте. 

Новые алгоритмы и нейрояндекс. Живите теперь с этим, как и все мы.
Если иск аж в гугол, то явно просто наглые мошенники, картинку  замените на созданную нейросетью, на письма не отвечайте. 
Zar123 #:

Удивлен, что у кого-то еще что-то оставалось. У меня последний инфо-сайт потерял траф пару месяцев назад. Сейчас барахтается с 10-15 униками в сутки с Яндекса, хотя оттуда было порядка 1500 уников в сутки

У меня с февраля упало с 3500 до 1200 в сутки и так держалось месяца два, в начале мая поднялось до 1400, сегодня падает до 900 судя по стате. Из них с Яндекса 150. 

Всего: 3785