Ну и в чём уникальная ценность ваших статей, если это обычный рерайт из нескольких источников? Обсераемый здесь ИИ от яндекса делает то же самое.
Окей. Пусть ИИ Яндекса найдет на иностранных сайтах интересную новость, скажем на тему загадочного исчезновения монахов в Тибете в начале года и напишет мне грамотный перевод на русский с соответствующими фото.
Ценность моих статей в том, что до меня о таких вещах в русских источниках обычно никто не писал. И соответственно ИИ Яндекса не откуда даже брать быстрые ответы об этом.
Указываю один из источников, обычно самый крупный.
Это смотря с какой высоты смотреть, может он из яндекса или владелец "комсомолки", для супермаркетов все придомовые магазинчики тоже ГСы и тоже мешают, но люди ходят и продолжают ходить. Была бы там монополия как в рунете, тоже бы нашлись причины вычистить как ГСы магазины.
КП по умолчанию самый главный ГС Рунета. Попробуйте зайти без блокировщика рекламы в десктоп, там на два абзаца текста пять блоков рекламы со всех сторон, а сам текст ни о чем с четырьмя повторами фактов и водой между ними.
Ну так пусть покажут свои сайты. Но никто ж не показывает. А потом оказывается, что на сайте за 7 лет разместили 20 статей и всё.
JohnBlade #:
Так и на мелких сайтах точно такое же. Статьи обо всём сразу.
Ну вот покажу я тут свой сайт. Повалит на него мусорный траф отсюда, а там и злопыхатели ботов нашлют. Оно кому то надо?
Я каждый день размещаю на своем сайте всего одну две самописные статьи. На написание каждой трачу часа четыре. То есть это не автоперевод на три абзаца, а работа с несколькими источниками. Причем стараюсь найти тему, которую конкуренты ещё не прочухали. Разве не ясно, что ГС так не работают? Они валял дешёвый рерайт или копипасты десятками статей в сутки, если не сотнями.
Пенсии по инвалидности вполне хватит, чтоб не умереть от голода. Для этого нужно минимум 2 недели вообще ничего не есть.
У меня минимальная, причем в провинции. Крохи. Половина этой пенсии уходит за коммуналку.
истину глаголишь!
яндекс умеет определять статью написанную ИИ и человеком (на сколько я знаю)
Я все статьи пишу сам и все инструменты по определению ИИ показывают, что мои статьи на 80% написаны ИИ. Видимо потому что там научный язык и нет мата и разговорных словечек. Так и Яндекс точно такой же.
дело не в статьях... а ценности материала ... его актуальности, ПОЛЕЗНОСТИ текущим запросам пользователей конкретно "сегодня" ...
Ну какая блин актуальность и полезность текущим запросам может быть, к примеру, у статьи про раскопки Геркуланума? А у меня примерно пятая часть контента про историю и археологию.
