Rambalac

ТомСоер:
все русские сирики крутят в 60 кадров
в американских только только начинают переходить на 60 кадров с 24

YourBunnyBallOne:
На чем основано утверждение? У меня 99 было.

Klementina1:
Кто регулярно пользуется официальной раскруткой от adsense для продвижения видео?

Thanx:
Соглашусь.

Mystic999, кстати, тоже думал про стандарты кинематографа и всё такое. Однако, мои глаза, более чем прекрасно видят отличие между 30 и 60 фпс. Именно 30 фпс - дёрганный, и нет никакой плавности, особенно, если начнаешь вращать камеру во время съёмки. Как раз-таки из-за низкого фпс и пришли в нашу жизнь многие догмы, такие, как например, что "видеокамеру нужно перемещать плавно во время съёмки". Посмотрите за своими глазами, как они себя ведут, понаблюдайте.

https://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate
"When sound film was introduced in 1926, variations in film speed were no longer tolerated, as the human ear is more sensitive to changes in audio frequency. Many theaters had shown silent films at 22 to 26 fps—which is why the industry chose 24 fps for sound as a compromise."

24 фпс - это просто стандарт кино 100-летней давности, когда Чаплин снимался, а компьютеров ещё не было. При 60 фпс на плёнку слишком много денег бы истратили: "Originally, 24 fps was chosen based on the technical requirements of the early sound era. I suspect it was the minimum speed required to get some audio fidelity out of the first optical sound tracks. They would have settled on the minimum speed because of the cost of the film stock. 35mm film is expensive, and the cost per foot (to buy the negative stock, develop it and print it), has been a fairly significant part of any film budget."

Mystic999:
Давно уже выяснено и доказано что для человеческого глаза приятно видео в 24 кадра или 23,976 кадра в сек. Картинка более размыта в движении, но они плавные и не режут глаз. Поэтому все фильмы кодируют именно с таким фпс.
На YouTube видео в 60 или 50 фпс смотрится лучше только из-за битрейта кодирования самим хостингом.

Mystic999:
У тебя 4к телевизор или 4к монитор 32 дюйма? Я об этом. Когда на 4к телевизоре смотрю YouTube 4к - подташнивает из-за низкого битрейта роликов и мыла. А на FHD мониторе смотрится круто. В этом и весь прикол

Thanx:
Ну да, для 1080р30 при ста просмотрах это может показаться неправильным. На первый взгляд. :)

Ага, я понял... ☝ Я понял, почему при 131 просмотре на моём ролике 1080р30 идёт кодирование VP09. Я понял. Этот ролик отличается по техническим параметрам от остальных. На него стоит жирная ссылка. Ссылку светить тут не хочу, если кому интересно, стучитесь в личку, покажу ссылку, откуда идёт.

Я думаю, что именно из-за этой жирнющей ссылки на ролик, ютуб и решил даже всего лишь при сотне просмотров, перекодировать его в VP09. Ссылка жирная и трастовая. Даже может, не столько жирная, сколько трастовая.

---------- Добавлено 12.09.2018 в 19:08 ----------

Ссылку в личке показываю, но комментарии не даю. Извините, на большее нет времени.

---------- Добавлено 12.09.2018 в 19:11 ----------


Даже не могу представить себе видео без резких движений...., а, ну если черепаху в зоопарке снимать, то да, резких не будет.

Человеческий глаз чётко видит разницу между 30 и 60. Вот и весь сказ.

Mystic999:
Крупные блогеры как раз снимают в 4к, даже если выкладывают Full HD. Итоговая картинка в FHD будет гораздо лучше. Загугли Даунскейл.

Многие и выкладывают в 4к - битрейт 4к на YouTube будет больше, а значит на FHD мониторах будет смотреться классно, а вот на 4к мониторах и телевизорах - всё то же мыло (на YouTube, конечно). Если не понял еще раз загугли Даунскейл.
Щас покупать камеру без 4к - деньги на ветер

pantone:
4к 30фпс или 1080 60фпс при просмотре на устройстве 1920*1080 лучше?