Все в норме 🚬 полет нормальный
если бы Моцарт не умер, вы бы никогда не услашили Битлз... 🙄
а я против, например.
С автором всегда нужно связываться и спрашивать, можно ли разместить такую-то статью. Авторы имеют обыкновение свои статьи обновлять, переписывать, менять собственное мнение и т.д. С автором надо договориться, чтобы он высылал изменения, тогда весь контент на сайте будет up to date. А если передрали статью и пусть даже поставили ссылку на сайт автора, народ прочитал, а там сведения устарели, он хвать, искать в интернете, кто же автор, нашел и пишет ему: бла бла бла, что вы морочите голову нам, честным посетителям, у вас статья уже давно устарела, или у вас там ошибки... у меня что-то подобное было со статьями про регулярные выражения. Детали и вебскрипт получили новые версии статей, а все, кто их стырил, остались со статьями с ошибками.
Опять же, сегодня у меня сайт http://bla1.ru, а завтра статьи стали популярными у них поднялся Pr и я хочу, чтобы ссылка со статей шла на другой сайт ;) и т.д. Там, где автор сайта договорился со мной про размещение статей, я легко меняю ссылку.
а зачем индексировать то, что пользователь не может видеть?
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%EF%EE%F7%F2%EE%E2%FB%E9+%E4%FF%F2%E5%EB
а он есть?
Saney, читайте внимательнее и вдумчевее, я ни про какие бонусы вообще не говорил, да и не про бонусы речь идет!
есть опять же неавторитетное мнение, что выполнять алгоритм индексации "охотно" или "неохотно" поисковый движок не может. Можете провести эксперимент. Сделайте ссылку со страницы, которую регулярно индексирует бот гугла на страницу с уймой параметров и она, по моему мнению, будет очень быстро съедена.
а это так... чисто психологический момент :) у сайта будет цифирь яндексовская не 0, а, например, 120. С нулем меняться не захотят, со 120-кой, уже больше желающих найдется.
Есть неавторитетное мнение, которое основано на личном наблюдении за своими и чужими сайтами, и которое я уже озвучивал. Гугл имеет некоторый предохранитель от индексации кольцевых и бесконечных структур. Более того, скорее всего на основании того материала, который есть у гугла, давно выделены модели сайтов, где структуру можно определить однозначно, что автоматически снимает предохранитель, и гугл начинает индексировать сайт без изучения его внутренностей ровно до тех пор, пока то, что он индексирует, соответствует определенной безопасной по его мнению структуре сайта (части сайта).
Читаем сегодняшнюю статью Вадима Ласто, в которой он в свойственной ему манере как раз приводит пример такой структуры -- блог. Второй пример безопасной структуры -- форум, основанный на известных движках или хотя бы похожий на форумы на известных движках. Третий пример -- гостевые. Именно эти структуры отлично индексируются поисковиками, но зачастую сделаны с КУЧЕЙ параметров в URL.
Как пример небезопасной структуры сайта могу привести неправильно написанный сайт с использованием календаря. Т.е. На морде стоит календарь с каждого числа стоят ссылки на автоматически генерируемые страницы. Если есть, что написать за этот день, то выводим, если нечего, то крутим текстовую рекламу. Если не существует другого способа проиндексировать контент сайта кроме как пролистать весь клендарь и просто заглянуть в каждую дату, да если календарь еще по датам неограничен (т.е. его можно отмотать на число 01.01.1888), то проиндексированы будут только те странички, на которые стоит ссылка с той части сайта, которая имеет нециклическую структуру. Поставьте на таком сайте с морды ссылку на статический документ (статью, например), а с нее поставте ссылку на документ с каким-либо параметром, напрмер, с id=8, и вы увидите, как чудно будет проиндексирована страничка с ид=8, и как долго придется ждать индексации странички с ид=9.
Есть еще мнение, более очевидное, что по ссылкам определяются точки входа на сайт. Индексация проходит слоями. Т.е. Сначала индексируется контент в одном клике от точки входа, потом в двух кликах от точки входа, потом в трех и т.д. Т.е. Идеология приблизительно точно такая же,. как и передача веса с учетом какого-то коеффициента затухания при продвижении вовнутрь сайта от точки входа на сайт из-вне. Поэтому ваша задача сделать как можно больше точек входа на сайт и максимально минимизировать количество навигационных слоев, между точкой входа и внутренними страницами, богатых на контент, чтобы поисковик, а равно и пользователь ;) быстрее могли до него добраться. Опять же это подтверждает тот факт, что на сайтах с правильно составленной картой весь контент внутренний проиндексирован.
P.S. Проблема, по моему мнению, несколько размыта, т.к у кого-то все ок с индексацией страниц, в урлах которых есть id и прочая фигня, а у кого-то проиндексирована только морда. Поэтому хотелось бы услышать мнения и мысли, а не фразы:
- а у меня все индексирует
- ты ламер, если не можешь mod_rewrite поставить
- заткнись урод
- а Pr уже пересчитали или еще нет?
моя бабушка любит задавать этот вопрос:
А что это тебе дало как человеку?
Перефразирую:
а что это вам даст? я имею в виду спонсорство.
