В каком смысле как? Смотрю CPM по объявлениям для адблокеров и сравниваю с СПМ по остальным пользователям.
Вы абсолютно правы. Адблоковцы могут зайти и многое разрешить (добавить в whitelist), но не все. В идеале все эти способы надо использовать вместе и тогда они сдадутся, поскольку все на свете они разрешить не могут. В противном случае реклама начнет отображаться из-за этих же исключений. Фантазию? С чего вы взяли, что эта фантазия? У меня реально были с этим проблемы. Когда заходит поисковый робот, он максимально маскируется под реальный браузер. Только это так называемый, безголовый браузер, похожий на phantomJS или Selenium. Имитация, да и только. Он не поддерживает исполнения многих скриптов. Вот когда схватите поисковые санкции из-за этого, как я, сразу перестанете считать это фантазией.---------- Добавлено 11.05.2018 в 00:52 ----------
Позволю себе заметить, что вы неправы! Адблоковцы отлично нажимают на рекламу. По-моему даже лучше, чем обычные посетители. В нашем случае, это 20% от доходов. Реклама всегда бесит. Однако большинство пользователей этого форума и участников этой индустрии на этом только и живет. Это все равно что сказать, если человек не хочет платить в магазине, пусть не платит. Вы готовы бесплатно работать?
На своей стороне я написал свое небольшое решение на javacript, которое при обнаружение adblock, может все тэги превратить абракадабру, шифрует некоторые классы и id, делая их динамическими, так же добавляет ложные тэги-соседи в рэндомном количестве, чтобы адблоковцы не смогли адаптироваться. Хотя в последний месяц, там помоему целый отдел выделили под наш проект.
Я эту тему очень глубоко изучал. Опять же целую простыню нужно писать. Если в двух словах, проблема решается частично на собственном сайте, а также на строне системы по выкупу рекламы. Все козни адблока, которые можно было решить на своей стороне, я мог обойти за 15 минут работы. Правда, как ни крути это превращается в работу сапожника. Вы делаете ход, потом они со своей стороны что-то меняют. Там ребята разбираются в своем деле.
Если вы или ваши коллеги, владеете легкими познаниями в javascript, проблем быть не должно. Особенно если ваш проект не такой посещаемый как ФБ, тогда адблоковцы не будут его ставить в приоритет для борьбы с его рекламными блоками. Однако в виду того, что это может потребовать постоянного внимания со стороны контекстных систем, чтобы им было интересно, ваш проект должен обладать какой-то минимальной посещаемостью.
Определять наличия адблока можно множеством способов.
1. Имитация рекламных блоков от адсенс или рся. Тут надо быть аккуратным, чтобы заходы поисковков не засчитать за адблоковцев. Проверяйте также можно ли провести другим манипуляции с DOM.
2. Загрузка пикселя с опреленным названием, который всегда блокируется адблоком. Если JS видит, что картинка не грузится, значит адблок ее порезал. Обычно самый эффективный, но не для таких проектов, как ФБ.
3. Проверка загрузки библиотек партнеров. Пока они это не обошли.
4. Более деревенские способы включают созадние файла с названием например ads.js и передачу в нем какой-то переменной или проверки ширины и высотры контейнеров с рекламой.---------- Добавлено 10.05.2018 в 23:37 ----------
Уважаемый, вы про шинглы слышали? Мне кажется сегодня уже все здесь на форуме это знают. Когда Яндекс еще сам не начал реализовывать свою систему проверки на плагиат, уже был сервис copyscape.com.
Берете текст, вычленяете стоп слова, делите его на шинглы и ищите эти шинглы в поиске. Правда, у меня складывается впечатление, что вам вообще никак не интересно разбираться в технической части.
1. Это ваше и может еще определенного круга людей, суждение. Вы, как и все, вполне на него имеете право. Я в свою очередь сужу по комментариям наших пользователей. Если в 2013 году были комментарии типа: "Из-за вас я зря потратил 30 секунд своей жизни", то теперь очень часто мы получает подобные комментарии: "У вас отличный сайт. Все очень доступно изложено." Некоторые даже пишут, что информация лучше преподносится, чем в Википедии.
2. Нет понятия качества? Разумеется каждый сео специалист считает свой сайт лучшим. У нас на сайте скоро будет под 400 тысяч страниц. Вы молодец, что можете найти не самые удачные. Вы в курсе, что многие "удачные" статьи и на нашем сайте никогда топа не видели? И таких было очень много. Ответы МаилРу имеют миллионы переходов из всех поисковых систем, хотя люди как правило просто копипейстят с того же ФБ эти ответы. Википедия даже с копипейстом выходит в топы Гугл. Я много раз видел, что и первый и второй резльутат в Гугле содержал те же несколько абзацев текста, а Википедия ранжировались выше оригинала.
Как-то раз, я решил провести анализ перфоманса разных авторов, чтобы попробовать проанализировать, могу ли я сделать плату в зависимости от их популярности. Результаты меня немного шокировали. Худшие авторы, особенно те, с которыми по призыву редакторского отдела я попрощался, показывали лучший результат.
3. На наш сайт ежедневно публикуют свои статьи сотни авторов. Какие-то из этих статей становятся популярными, а какие-то нет. Насколько я в последний раз проверял, примерно 30-40% статей получают переходы из поисковых систем. И это далеко не факт, что популярными становятся самые успешные статьи с вашей точки зрения.
Даже Гугл уже начинает понемножку снимать свои санкции. Более 100 тысяч переходов в день и цифра растет. Это происходит из-за того, что народ сам хочет пользоваться нашей площадкой. Мы же в свою очередь постоянно работаем и инвестируем в улучшение контента. До момента когда мы догоним Википедию осталось не так много. Однако я не думаю, что после этого вы вдруг начнете к нам иначе относиться.
Вы прямо мне напоминаете Михалкова, когда он жаловался, что его высокоморальные фильмы никто смотреть не хочет, а бездушные голивудсвкие блокбастеры все предательски любят. Может тоже объясните отсутствие интереса к вашим суперкачественным статьям падением морали в обществе?
Я еще раз повторяю. Поисковая система не может и не должна оценивать качество контента. Это делают люди своим поведением. Поисковые же алгоритмы должны верно истолковать их отношение.
Некоторые глупцы думают, что мы когда-то кому-то платили, чтобы о нас писали хорошие отзывы или защищали нас где-то. Так вот я вам слово даю, что ни разу в своей жизни, я никого не просил заниматься подобными вещами. Меня всегда радовало, что находятся разные люди, которые часто защищают наш проект по собственной воле.
4. Самое главное вы не понимаете одного. Мы готовы быстро приспособиться к любым возможным нововведениям поисковых систем. У нас есть технологии и мы способны мобилизовать хоть тысячи людей, чтобы быстро переписать под новые правила весь контент. Чтобы завтра они там не решили. Как вы думаете, человек с моей технической подкованностью, как долго будет превращать один проект ФБ в 30 или 300? Это всего лишь одно дополнительное поле в таблицах базы данных и покупка доменов. Я один лично, буду это делать не дольше, чем пишу этот комментарий.
Допустим они скажут, что нужно подтвердить квалификацию каждого автора в той предметной области, в которой он пишет статью. Нет проблем, легко это сделаем. Может они решат, что должны быть уникальные видео и фото, мы с небывалой легкостью решим этот вопрос. Главное, чтобы они предоставили механизмы определения уникальности, которые сегодня есть для проверки плагиата. Это будет праздником на нашей улице, поскольку мы откроем новые направления. Скорее бы!
Кто-то там писал, что мол нам повезло, что сегодня авторская работа так низко оценена. Однако этот товарищ даже не представляет себе, что появление на рынке именно нашего проекта, удвоило со временем гонорары авторов. Мы спим и видим, когда экономика нашей страны поднимется до такого уровня, чтобы была возможность и экономическая целесообразность, повышать гонорары наших братьев по оружию до западноевропейских масштабов. Но просто ждать сложа руки мы этого не намерены, уже сейчас основная ударная группировка наших разработчиков работает над направлением, которое скоро поможет воздать по заслугам всем бойцам нашего проекта. Да и сами пользователи регулярно выражают недоумение, почему мы им не может предоставить существенно больше возможностей в виде социальных сервисов в рамках нашей экосистемы.
Никто не спорит, что туда в любом случае дорога все равно лежит. Однако люди не зря придумывают всякие лэндинги и прочие промежуточные страницы. Поскольку перед тем, как попасть на сайт магазина или страницу товара, народу нужна дополнительная информация.
Мы тоже ожидали, что интерес к размещению статей у людей пропадет после закрытия. Однако ситуация сложилась иная. Желающих размещать статьи хватает. Более того, поскольку мы не готовы их размещать в неограниченном количестве, через некоторое время, мы будем вынуждены повышать цены, поскольку количество желающих растет. Это не реклама. Для определенного круга людей просто особых альтернатив нет. Куда вам еще податься с 10 тысячами рублей? Где вас с такой суммой ждут?
Вот допустим вы открыли интернет магазин по продаже велосипедов. Где вам размещаться? В Газете.ру или Adme? Форматы не совсем подходят. В статье можно изложить подробно ваши аргументы, она может сама выйти в топ, привести какое-то количество клиентов через рекламу в нашей тизерной сети. И еще есть некоторые другие плюсы, в виде повышения доверия к вам и брендинга в целом. По мне так, 10 тысяч за это унизительно мало.
Чтобы вас немного повеселить, поделюсь еще этим, хотя возможно не стоило бы. Многие известные бизнесмены и политики, иногда устраивают у нас парады тщеславия. Заказывая пр статьи о себе. Потом их друзья видят статью о знакомых и тоже не хотят отставать. Для некоторых важно быть в центре внимания и чтобы об их персонах не забывали. Потом начинается, поменяй "олигарх" на миллиардер или меценат. Фото заменить на покрасивее. Актрисам очень важно, чтобы их дата рождения была указана хотя бы на лет 10 поменьше реальной. По новым законам мы должны иногда следовать подобным требованиям людей.---------- Добавлено 10.05.2018 в 18:17 ----------
Здравствуйте. Никак не боремся. Это бессмысленно. Если вы еще не знаете, существует множество полных клонов ФБ. Просто убедитесь, что выкладываемый вами контент индексировался бы максимально быстро.
Сколько вам лет? Вот обвиняете нас в плохом качестве контента, однако сами по-моему ему фору дадите по "качеству" ваших высказываний. С чего вы вообще все это взяли?
Какое озарение? Проект просто начал приносить деньги, которые реинвестировались. Какого руководства? Я бы единственный постоянный сотрудник компании первые несколько лет и сам все программировал лично. Какой к черту блат? Кому и за что? Что за больная фантазия?
Вы пишете, что я что-то недоговариваю или обманываю? По-моему до уровня моей искренности тут мало кто поднимался. Есть причина почему я этого не боюсь. Дело в том, что это не случайного везение, это ни какой-то большой секрет, который надо тщательно оберегать чтобы другим не досталось, а всего мы добавились огромным трудом и разумеется небольшим везением.
Откуда вы берете эти цифры? Я их не оспаривал, но вы их стреляете из головы, но ничего общего с действительностью они не имеют.---------- Добавлено 10.05.2018 в 13:06 ----------
Не могу точно утверждать, что вы неправы в этом вопросе. Время покажет. Я надеюсь, что вы хотя бы частично ошибаетесь.
«Академическая элита» Гугла всемогущего, когда-то расписалась в своем полном бессилии перед лицом полчищ индийских копирайтеров, готовых скормить ему петабайты англоязычного уникального текста и решило вопрос по-деревенски, сохранив лицо, громко заявив, что в результате глубокого анализа, они пришли к тому, что нужно жить узкотематическими сайтами. После этого, факторы сайта получили приоритет над анализом непосредственного документа. Актуальность данной стратегии в других сегментах интернета можно ставить под вопрос, просто в виду того, что рунет стоит достаточно низко в их приоритетах, они решили, что мы будем жить по американским правилам. Уверен, Чубайс, в Бильдербергском клубе, явно не возражал против этой политики. Народные массы, как вы знаете, наоборот даже встретили эту новость с воодушевлением, поскольку она временно сулила им преференции.
Однако, если взять ровно такую же статью с ФБ и просто опубликовать ее в на тематическом сайте, с высокой долей вероятности, она появится в топе.
Ну так может вы покажите ваш сайт, как пример качественного контента? Может ваш контент просто полное г., и наше г. на этом фоне лучше смотрится?
Вы понимаете, это не задача поисковых систем определять качество контента. Это должны делать люди. Если мы напишем с вами статью о том, что земля квадратная, а люди начнут пересылать эту статью друг другу и везде цитировать, поисковая система должна будет вывести ее по запросу: "Форма земли".
В день когда появится искусственный интеллект уже точно не нужны будут инфосайты, как и сами поисковые системы.
С CNN стоит ссылка на ФБ? Правда? Чего-то не верится. Можете показать где она стоит? Или я неправильно понял?
Мы переписываем самые старые статьи. Они утратили актуальность информации, да и качество там было на самом минимуме. Я уже писал выше, когда проект только создавался, у меня не было никаких возможностей, денег и даже знания в программировании были очень слабенькими.
Комментарий полон зависти и откровенной ненависти, но я попробую вам объяснить. Вы неправы. За нашими авторами многие охотятся и у меня есть факты, а вы просто сочиняете. Более того, их портфолио на нашем сайте, уже становиться визитной карточкой. В начале этого года, мы переписали тысяч самых первых статей и многие авторы жаловались на это, поскольку использовали для собственной рекламы.
Правда получит? Вы в это верите, поскольку сами делаете такие сайты? Ну вы понимаете, последнее кого стоит спрашивать мнение о качестве контента, так это других сео специалистов. Как бы вам сейчас не было обидно, на ФБ стоят сотни тысяч натуральных ссылок с более чем, 25 тысяч сайтов. На FB в выдаче нажимают чаще, чем на другие проекты, а мы получаем огромное множество хвалебных комментариев с благодарностью. Так что наверно это не просто наш заговор с Яндексом или с кем-то еще, а большинство россиян против вас лично заговоры плетет.
Правда? Уже 7 лет? Вы наверно существенно умнее меня. Признаюсь, я 7 лет назад не умел работать с огромными массивами информации. Возможно вам стоит тогда организовать какие-то курсы и обучить таких как я? Первого паучка, чтобы занимался индексацией сайтов и сбором информации для ФБ, я смог написать только 3 года назад, оно проиндексировал где-то десять миллион страниц, но с огромными данными работать мы не так давно начали.
Я подобной математикой давно не увлекался. Тут я ничем помочь не смогу. Вам лучше знать.
Вот что до вас в упор не доходит, что ФБ не пишет контент, а это делают люди. Уже более 10 тысяч человек в этом принимало участие. Все они разумеется не были такими умными, как вы. Ну мы стараемся стремиться к вашему уровню развития.
Определенная правда в ваших словах разумеется есть. Мы уже скоро внедрим механизмы "коллективного разума", поскольку видим что огромное множество людей готово нам помочь улучшить качество нашего контента.
