Зачем делать сайты "хорошо" ?!

Как-то меня тут не правильно понимают, похоже :) Я и не ищу, хочется другим помочь в поиске. Уважаемый AlexGM, я с Вами согласен на сто процентов - но, к сожалению, оооочень немногие понимают те простые истины, о которых говорите Вы. Вы, наверное, даже на представляете насколько немногие... Там (в Ваших тезисах) многое между строк, только читать надо уметь.

я не говорил про "только". отнюдь.

prof.he добавил 17.09.2009 в 11:03

Вообще, пора менять "направление" полемики. Совершу робкую попытку вернуться к ТС.

С позволения автора, предлагаю Вашему вниманию Шпрагалку для тех, кто хочет в РСЯ.

На мой взгляд, достаточно понятны минимальные принципы "хорошего" (качественного) сайта. И яндекс, по сути, здесь ни при чём...

Пять хорошо:

* оригинальный контент и сервис. Не ради рекламы. :)

* веб-мастер думает о пользователе, а не о поисковике :)

* на сайте - только полезные и интересные ссылки :)

* дизайн всячески помогает увидеть информацию :)

* веб-мастер - честен :)

Двадцать пять плохо:

* плагиат - плохо! :-(

* хреновый рерайт - плохо! :-(

* только агрегаторы текста - плохо! :-(

* обычный варез ради трафа - плохо! :-(

* бессмыслица - плохо! :-(

* скрытый (плохочитаемый) текст - плохо! :-(

* семантический обман - плохо! :-(

* пустые страницы - плохо! :-(

* всплывающие окна - плохо! :-(

* тупо редирект - плохо! :-(

* клоакинг ради обмана - плохо! :-(

* обман редиректом - плохо! :-(

* агрессивная реклама - плохо! :-(

* странные урлы -плохо! :-(

* тупо каталоги - плохо! :-(

* тупо доски -плохо! :-(

* тупо партнёрки - плохо! :-(

* зеркала, доры и клоны - плохо! :-(

* ссылочный нетематичный спам - плохо! :-(

* ссылки ради ссылок - плохо! :-(

* линкфармы - плохо! :-(

* опасные скрипты - плохо! :-(

* нарушение законов - плохо! :-(

* аморальность - плохо! :-(

* НЕТЕМАТИЧНОСТЬ - плохо! :-(

...но и это, лишь одна сторона медали...