Владислав Железный, а у вас, случаем, каких-либо аддонов для браузера не установлено, которые должны избавлять вас от рекламы? Или подобных?
Пробовали смотреть выдачу Яндекса в "чистом" браузере?
Ванга плохая у вас....
Все данные Яндекс и так реплицируются не менее чем на 3 датацентра. Перенос данных туда-сюда и так постоянно происходит. Просто надо будет сделать тут, в России, еще датацентров и добавить их как новые ноды. И никто ничего не заметит.
Мне вот стало любопытно, а тут есть люди, которые общались вживую с разработчиками того же поиска в Яндекс? Ну или с их систематиками?
Господа, вы при расчетах необходимых серверов не учли даже начальной установки Яндекс "все сервисы должны работать полностью даже при полном отключении одного Датацентра" - у них ВСЕ данные дублируются как минимум в 3-х датацентрах, чтобы пользователь не ощутил полного отключения любого из датацентров. Так что цифры требуемых серверов можно умножать смело на 3-5.
Далее. Откуда кто решил, что рынок рекламы на спаде? Тут есть кто из рекламных агентств? Члены АКАР? Как бы мы тут наблюдаем ровный рост рекламного рынка, а в некоторых областях резкий рост в Digital, особенно в части новых технологий.
Судя по словам "на самом деле" и так далее - тут полным-полно системщиков, программистов и рекламщиков со стажем... Господа, будьте серьезнее! Яндекс отлично развивается, не забывает обновлять свои сервисы, API к ним, много кода и наработок отдает в OpenSource, регулярно проводит опросы и аналитику по качеству поиска, встречи с представителями бизнеса и маркетинга (на днях, кстати, будет очередная). А по вашим описаниям можно решить, что Яндекс - это кучка школьников, которые кое-как из своих домашних компьютеров сделали сервера, написали Clawler и сделали полнотекстовый поиск - первый в своей жизни. И никто ими не доволен... Но они развиваются... И быстро.
Право слово, я удивлен уровнем всей беседы. Может стоит, коль рассуждать на эту тему, приводить цифры с аналитикой качества поиска? Или хотя бы цифры с аналитикой своей аудитории? Возможно вы просто проигрываете по качеству сервисам Яндекса и пользователи решили посещать его ресурсы, а не ваши, что и сказалось на позициях?
Хорошая скорость CMS (если судить по тесту, к которому бы хорошо добавить подробностей - как были настроены все CMS, какие странички и шаблоны в них сделали, на которых тестировалась скорость) достигается "отсутствием" лишнего, как я понимаю, в том числе отказ от шаблонизаторов в пользу нативного PHP.
Мое почтение.
Нет ли в планах более комплексного тестирования, особенно фреймворка? Было бы очень полезно увидеть его в действии в сравнении с другими фреймворками PHP и иными технологиями. Например, вот по этим требованиям.
А вот с вашим утверждением "Системы на базе фреймворка - небольшая часть среди всех коммерческих" в корне не согласен: если взять основную тройку Bitrix, UMI.CMS, Netcat, то мы получим более 80% коммерческого рынка, а эти системы все на основе своих фреймворков.
Имеется список вопросов:
1. Обновление CMS и Framework`а происходят совместно или раздельно? Насколько они отделены друг от друга?
2. Модуль управления правами очень слабый - не нашел выставления прав по каждому модулю, разделам сайта и страницам. Я плохо искал или этого нет?
3. На каком шаблонизаторе все работает?
4. Код framework`а и CMS открытый? (речь, разумеется, не про вид лицензии)
5. Насколько задокументированы код фреймворка и работа с CMS?
6. В чем преимущества по сравнению с другими коммерческими решениями? UMI.CMS и Bitrix также имеют четко выраженное разделение на framework и собственно CMS. Некоммерческих таких тоже воз и малая тележка: Joomla!, MODx, Drupal - это из больших и известных.
Заявленное "уникальное" преимущество больше звучит как "фатальный недостаток". Поясните подробнее этот момент. В чем действительно отличие в архитектурах известных проектов и вашего. Раздел сайта "Архитекрура Framework" ничего не говорит собственно об архитектуре фреймворка.
он берет кэш адреса указанной страницы и в зависимости от значения кэша добавляет переменную, которую вы можете использовать так, как хотите.
Посмотрите пример из документации:
http { split_clients "${remote_addr}AAA" $variant { 0.5% .one; 2.0% .two; * ""; } server { location / { index index${variant}.html;
Для 0,5% пользователей будет определена переменная $variant='.one', для 2% она же будет = '.two'. И далее в примере эта переменная добавляется к адресу и получается, что 2% попадут на страницу '/index.two.html', 0.5% на '/index.one.html', а остальные на ''index.html'.
Можно переменную передавать в GET запрос и далее на стороне логики выбирать то или иное отображение страницы. Можно в зависимости от переменной перенаправлять на разные страницы.
Обычное A/B тестирование. Можете сделать хоть для Я.Метрики, хоть для Google Analytics.
Самый простой и быстрый способ, если имеется сервер на nginx.
Если этого нет, то можно с использованием библиотеки на javascript.
Суть сведется, в любом случае, к разделению аудитории на некие равные части, присвоению им своих параметров и препровождению на свои версии страницы (или страниц). А статистика по этим параметрам и будет расщепляться и показывать интересующие результаты.
Делить аудиторию лучше на стороне сервера и средствами сервера - быстрее, гибче, надежнее.
Вообще A/B тестирование - давнишняя известная вещь. Отзывы о ее неэффективности - дурь. Отлично зарекомендовала себя на мелких правках - когда версии страницы кардинально отличаются друг от друга, то трудно определить, что пользователю удобно, а что нет.
собственно баннеры с Днем Влюбленных - мой заказ.
очень толковый исполнитель. без лишних вопросов принимает правки. очень и очень понравилось отношение к работе.
результат - прекрасный баннер за разумные деньги.
интересует тема психологии.
но вобщем-то это лучше по аське или телефону обсуждать. так что тоже жду ваших контактов.
повторюсь.
"
Есть еще вопрос к ТС, можно ли заказать что-то вроде абонентского обслуживания, чтобы раз в месяц были допрогоны и можно было это сразу на год или полгода оплатить (разумеется, прогоны по 5-у тарифу, то есть по максимальной базе каталогов)?
