Тоже такое замечал. Но дело было не в этом инструменте, а у всех. Гугл вместо 2секундной индексаци, которая была даже через закрыиую теперь аддурилку, начал был индексировать через несколько часов, а то даже и дней.
Но вот теперь, может что очередь меньше стала:) из-за закрытия аддурилки, тпху-тпху, но опять залетают сразу через "Посмотреть как гуглбот".
Пока еще работает Сканирование – Посмотреть как Googlebot – Запросить индексирование
По мне, так скорее это хороший метод для загона большого количества страниц за раз. Спарсить Фрогом или СЕО Спайдером страницы, закинуть в текстовый и залить. А заморачиваться со скриптом ради ежедневного добавления – это разве что для новостного сайта.
Так что хоть этим можно пользоваться.
А на счет txt сайтмапа, то фигня(( Если я каждый день публику несколько статей, то что мне нужно вручную идти его править? Это лишние рукодвижения((
Ну там важно, чтобы эти заимствованные страницы нахрдили по каким-то ключам. Может не они были источником поискового трафика для умершего сайта.
А вообще, что касается вебархивп, то это уже скорее аксиома, что толку с таких текстов мало.
Но с собственного опыта скажу, что у меня были статьи в топе из вебархива (примерно в 2014 году), но я их немного правил (10-20% менял).
А какой движок вопросов и ответов использовали, если не секрет?)
Так и не надо такого повторять. Так как это "продвижение обрезкой контента" - один из способов поднять позиции в выдаче за счет повышения среднего качества страницы. Работает, правда, с Гуглом и хз, как ведет себя с Яндексом. Но и этого достаточно, так как гугла более значимая доля рынка.
Вот примеры:
ahrefs.com
Зарубежный магин фурнитуры
Рост трафика в 2 раза - это не так уж и плохо. Но нужно правиль подходить к удалению / замене страниц, на которых 0 трафика и нет ссылок на них.
Сам Гугл говорил тоже о том, что не нужно набивать сайт ради количества страниц. Если они просто в индексе и никому не нужны, то пользы от этого нет.
Вот это?
Без него и не работало ничего (ошибка сервера везде), поэтому сделал...
Да, сайт маленький и, грубо говоря, одностраничный. В том его и суть, чтобы все оставалось статическим, а менялся контент. Визуально это без обновления страницы даже.
Точно) и довольно успешно... Но СЕО и работа с готовым движком типа Вордпресса или Макссайта это очень отличается от попыток что-то сделать самому...
В общем меняю я, например, ссылку на "href="/category/<?= $cat['id'] ?>". Переобразование убирает ошибку 404 и урлы действительно становятся более человеческими.
Но! При переходе между страницами не грузится контент(( Урлы страниц меняются, а с БД статья не подгружается...
Больше нигде я не смог найти href среди других файлов. В этом файле все выглядит до моих правок так:
И вот так выглядит единственная измененная строчка после правок:
Начиналось как попытка нового подучить, но потом уже больше принципиально). Мне действительно по времени и нервам было бы намного выгоднее доплатить тому человеку, что делал мне скрипт...
Ну практически все)). Я не имею даже минимального представления даже о принципах вывода данных с БД в пхп или обработке запросов сервером, чтобы оно меняло урлы... А без понимания основ я могу только ctrl+c и ctrl+v :(
Из ссылок не то чтобы убрать лишние "/index.php?id", а даже слово article я не смог заменить на page в урле. Правки, наверное, делать нужно не в одном файле...
1. Любые варианты с обработкой урлов через htaccess ничего не дали.
2. Как захардкорить ссылки я понятия не имею. При любых моих глупых правках шаблона вывода этого меню либо 404 ошибка появляется везде, либо оно перестает тянуть контент с БД, ну или меню перестает быть выпадающим...
3. Взять заменить просто все на другой шаблон по примеру я никогда не сумею. Может еще и потому, что в этом скрипте не просто реализован простейший вывод данных с БД, а в виде сложной иерархии (выпадающих пунктов меню до бесконечности по вложенности) и при любых моих манипуляциях все это перестает работать.
4. На счет переименовывания index.php ничего не понял.
Создавая тему, надеялся просто на готовый кусочек кода для хтакес. На большее я пока не способен, так как это нужно разбираться в пхп или хоть регулярках для попыток с редиректами...
Спасибо, большое еще раз) Что-то пробую, что-то может все-таки сделаю. Но пока даже в принипы тяжеловато вникнуть.
Историю интересную одну вспомнил) У меня есть один друг детства, он по образованию технолог мяса, а сам отработал на единственной работе – до 10 лет на кутере (машина для перемешивания фарша) на мясокомбинате – делал шинку. Работа тяжелая и он рассчитался, пошел ветеринаром на свиноферму (у нас вокруг и внутри города их много на сотни тысяч голов каждая) от той же корпорации.
К ветеринарии этот друг никакого отношения не имел вообще, даже свиней только у бабушки видел и то не факт. И вот в первый день ему кто-то из руководства говорит "Пойди посмотри, там что-то свиноматка лежит – заболела".
Он пошел, посмотрел... Да, действительно лежит, заболела...
Вот так и я пока))) по ссылкам посмотрел...
