Бред, даже для Яндекса.
Я к тому, что средние цифры для плотности есть, не все так индивидуально, как вы пытайтесь выдать.
Каких например?
Но не всегда работает.
Пример: b2b сайты по продаже труб ППУ
Там юзыри с компом то на Вы, не то что с соц сетями.
Не вздумайте менять, лучше на новые немного закупить, а старые со временем сами по чуть отпадут :)
С исключенными то все понятно, это лучше чем болит и не понятно что :)
Но в сопли как правило попадают не уникальные или дублированные страницы (частный случай первого). Разве нет?
Но иногда бывают достаточными, что бы как минимум обратить внимание на страницу.
Пример: 10 просмотров с поиска со средней продолжительностью 0:09
Все предельно прозрачно: либо где то не релевантна, либо контент = шлак :)
То есть, при наличии уникального, но очевидно бесполезного контента, страница может попасть в сопли?
До такого просто не доводил ещё статьи 😂
nik_kent, это скорее к проверке первоисточника, а тема значительно ближе к ПФ и влиянии отдельных страниц на ПФ сайта в целом (если таковой есть).
Скорее по времени и отказам, при достижении определенного порога просмотров этой страницы + как косвенные показатель использовать глубину просмотров
Покурите поиск, одна из топовых тем за последние месяцы
Если хотите привлечь внимание Яндекса, то конечно нужно. Только он агрессивный, имейте ввиду :)
1) Очевидно
2) С защитой от троллей?)
3) Если нет такой возможности?
4) Причем тут это? Мы же полезность обсуждали
5) Коэффициенты?)
