Nuovomondo: Я купил 3 сайта у Zizizi на сумму более 200 к руб.
И ничего плохого в них не нашел
Лично меня настораживала как частота выставления сайтов, так и то, что в его топиках была одна и та же группа покупателей... Обычно так коллективно нагоняют цену и создают репутацию "надежного продавальщика" .
Хотя, если так:
Nuovomondo: сайты как сайты, восстановленные из Вебархива.
ansorg: На буржуйских форумах, кстати, тоже много народу жалуется, что аккаунты с белыми сайтами блокируют (
Поверьте у меня был именно "белый и пушистый"
Причем намек из письма Гугля, что "Ваш аккаунт представляет угрозу создания недопустимой активности" выглядит особенно странно, ведь у меня кликов было очень мало, а ЦТР очень низкий.
Если было накликивание, то почему у меня так мало было дохода на забаненом сайте (был единственным на акке).
Уверен, что они просто зачищают неприбыльные сайты. Хотя и не понимаю - зачем? Он (рекламный блок), есть просит что ли разместившись на таком сайте?
sergek: Указанная выше причина не единственная, но достаточно распространённая.
Да и 1% неудачного копипаста тоже мог сыграть своё дело по стуку.
Нет. Стук исключен - копипаст (статей 7-8, а то и меньше) с моих же сайтов. Из них один уже не существует даже... Ну разве что какой-то энтузиаст Павлик Морозов обвинил меня в краже у самого себя. Как и писал - сайт некоммерческий и мне сложно поверить, что кто-то увидел во мне конкурента. И объявы Адсенса у меня были очень дешевые в силу тематики сайта
Урл не покажу - но поверьте: сайт реальный СДЛ, с привлекательной индивидуальной внешностью и 100% естественными показателями по ТИЦ и ПР
Из всех здесь озвученных версий в моем случае реально подходит только версия про низкий ЦТР. Остальные очень маловероятны...
Я купил 3 сайта у Zizizi на сумму более 200 к руб.
И ничего плохого в них не нашел
Лично меня настораживала как частота выставления сайтов, так и то, что в его топиках была одна и та же группа покупателей... Обычно так коллективно нагоняют цену и создают репутацию "надежного продавальщика" .
Хотя, если так:
сайты как сайты, восстановленные из Вебархива.
то может быть и все нормально.
Ваш случай войдет в историю )
Мой тоже войдет!
Вчера вечером вернулся Адсенс 😂
Писем Гуглю с аппеляциями не писал Он сам вернулся 🙅
может действительно, под "угрозой создания недопустимой активности" подразумевается не только сверх большая но и очень низкая активность? 😕 😮
а ЦТР очень низкий - это какой?
да и вобще , доход какой был с сайта?
В неделю 2-3 евро. Ближе к 2 😂
На буржуйских форумах, кстати, тоже много народу жалуется, что аккаунты с белыми сайтами блокируют (
Поверьте у меня был именно "белый и пушистый"
Причем намек из письма Гугля, что "Ваш аккаунт представляет угрозу создания недопустимой активности" выглядит особенно странно, ведь у меня кликов было очень мало, а ЦТР очень низкий.
Если было накликивание, то почему у меня так мало было дохода на забаненом сайте (был единственным на акке).
Уверен, что они просто зачищают неприбыльные сайты. Хотя и не понимаю - зачем? Он (рекламный блок), есть просит что ли разместившись на таком сайте?
Может уменьшиться глубина просмотров, т.к. некоторые пользователи будут уходить по рекламе.
Да. Это наверное единственный минус по сравнению с Яндекс Директом. В Директе ссылка открывается в новом окне, а у Адсенса - в том же самом...
Спасибо.
в который не вкладывается ни одной копейки (ради интереса).
Ну вот вам и одна из причин. Нет, конечно можно сделать отличный сайт без копейки, но для этого нужно время и интересный контент.
А так - сайт ни о чем (имхо). Не знаю, есть ли у Яндекса возможность оценить о чем сайт или ни о чем, но возможно как-то все же и это учитывается?
Если текст уникальный, то возможно просто нужно подождать. Чего Вы ожидали за 2 месяца?
Мечтаю, чтоб сайты таких прогоньщиков выбанивались моментом и безвозвратно.
Присоединяюсь. Спам в комментах к статья меня задалбывает.
уточните, какая всё-таки была формулировка бана сайта?😕
за склик банят акк 🙅
Формулировка та же самая, что дал ТС. Слово в слово
Ну да, написано про бан аккаунта, но на этом аккаунте был только данный сайт
Указанная выше причина не единственная, но достаточно распространённая.
Да и 1% неудачного копипаста тоже мог сыграть своё дело по стуку.
Нет. Стук исключен - копипаст (статей 7-8, а то и меньше) с моих же сайтов. Из них один уже не существует даже... Ну разве что какой-то энтузиаст Павлик Морозов обвинил меня в краже у самого себя. Как и писал - сайт некоммерческий и мне сложно поверить, что кто-то увидел во мне конкурента. И объявы Адсенса у меня были очень дешевые в силу тематики сайта
Урл не покажу - но поверьте: сайт реальный СДЛ, с привлекательной индивидуальной внешностью и 100% естественными показателями по ТИЦ и ПР
Из всех здесь озвученных версий в моем случае реально подходит только версия про низкий ЦТР. Остальные очень маловероятны...
90% на то, что связанно с авторским контентом.
У меня на этом сайте контент если не 100, то как минимум 99% - копирайт
А вот ЦТР действительно был низким