psylosss

psylosss
Рейтинг
126
Регистрация
23.12.2005
Interitus:
Да я против разве, делайте, чтобы без поддержки кук работало. Также чтобы при 800х600 горизонтальный скроллбар не появлялся - с 800х600 наверно поболе клиентов будет, чем с выключенными куками. Также проверяйте, чтобы без картинок красиво все смотрелось, и странички килобайт по 10 весили - а что, еще же много кто сидит в Мухосранске на диалапе.
Когда полезным нечем заняться - времяпрепровождения всякого напридумывать можно.

Про горизонтальный скроллбар при 800х600 и красиво без картинок, да еще чтобы все весило 10Кб: уж не считаете ли вы, что это фантастика? Или, может быть, для вас границы интернета и Москвы совпадают?

Действительно, а нафига делать качественные магазины, когда идет поток заказов на одинаково уродливые клоны? Пойти что ли штампануть десяток-другой уродцев, да загнать по 300 баксов каждый. Зачем мне париться над созданием одного за 3000?

Хотя, уж кто-кто, но не я должен сетовать на такое положение дел. Если бы не было такого подхода к созданию сайтов, как у вас, я бы, наверное, остался без работы :)

Interitus:
Нет, достаточно нормальных настроек. Если пользователь специально настраивает браузер таким образом, что интерактивные сайты перестают работать - значит это его решение, и не надо его переубеждать. Можно только сделать graceful reject, как во многих приличных движках.
Тратить всерьез время на то, чтобы заставить сайт работать без кук - это бред, так как это попытка работать с заведомо сломанным браузером. Не одно, так другое сломается точно.

Господи, если бы это было так сложно, как делать магазин без поддержки JS! Но вся фишка-то в том, что это делается элементарно. Но не в лоб, как предлагается (а ну его нафиг, этот ?PHPSESSID=...), а чуть-чуть подумать. Я уже 2 раза написал это простейшее решение. Затраты времени: 5 минут.

Что касается разных браузеров, то те интернет-ресурсы, которые действительно бережно относятся к своим посетителям, делают выдачу разных страниц в зависимости от UserAgent (это также легко делается в .htaccess).

У нас же срабатывает одна из трех чисто русских (программистских?) отмазок "работает - не трогай", "авось прокатит", "у меня работает - значит, у других работает".

Если честно, я не хочу продолжать эту дискуссию в формате спора. Я призываю делать более качественное ПО и бережнее относиться к посетителям.

Ага! а еще желательно Internet Explorer версии не ниже 6, и монитор с разрешением ровно 1024х768.

Простите за ехидство, но вы все свои магазины так делаете? Да, я понимаю, что пользователей с отключенными куками меньшинство. Не всегда, кстати, они знают на что идут, когда отключают их. Но кто вам простит, что клиент потерян только потому, что вы не смогли сделать магазин, который работает с отключенными куками? Только потому, что вы просто отрезали (потеряли) идентификатор сессии у пользователя, которых настроил браузер так, как ему удобно.

Алексей Пешков:
Достаточно добавить в .htacess
php_flag session.use_trans_sid Off

Если я все правильно понимаю, то эта директива запрещает передавать идентификатор сессии с помощью GET-запросов. И как после этого таким магазином пользоваться с отключенными куками?

Но кол-во юзеров же тоже пока растёт?!Как с этим тогда?

ПР рассчитывается для одного абстрактного юзера [он один и все сайты ему одинаково интересны, и на всех них он остается одинаковое время, и переходит на любую ссылку на сайте с одинаковой вероятностью]. Поэтому, естественно, реальная вероятность очень-очень маленькая. Чтобы привести ее к более-менее понятному виду, используют логарифмическую шкалу, с помощью которой ПР выражается в более привычном виде: от 1 до 10.

vedomir, переписывать mod_rewrite вы имеете в виду? Что же за случай такой?.. Если можно, в личку

ПР математически - это вероятность того, что пользователь зайдет на страницу и какое-то время там пробудет. А суммарная по всем страницам, известным Гуглю, она равна единице. Так что если число страниц фиксировано, то "если где-то прибыло, значит, где-то убыло". И, соответственно, если число страниц растет, то в целом вероятность для каждого сайта падает (если не принимать мер).

Грубо говоря, есть у вас юзер, и есть 1000 сайтов. Вы запускаете этого юзера в инет, и он начинает лазить по сайтам (предполагается, что все сайты для него совершенно одинаковы). На чьем сайте больше вероятность встретить этого юзера в какой-то момент времени - у того ПР больше. Если вы добавите еще один сайт, то вероятность встретить этого юзера на каком-то конкретном сайте увеличится или уменьшится? Придется делить этого юзера между 1001 сайтом, а значит, вероятность встретить его на каждом конкретном сайте уменьшится.

Miha Kuzmin (KMY), видно, вы ковырялись не в тех движках. То, что она сразу создается - минус движка. Зачем юзеру (в частном случае - роботу поисковой системы) открывать сессию?

Да, чтобы отобразить пустую корзину нужна сессия? :)

Кстати, по вашим резким ответам можно подумать, что вы знаете решение поставленной топикстартером задачи, и оно заметно лучше чем все здесь предложенные. Прошу озвучить его здесь, чтобы, как вы выразились, не прослыть балаболом.

Это бугагага Если на каждой странице есть корзина, уже надо сессию открывать.

Может, попробовать подумать или хотя бы внимательнее читать? Сессию открывать после того, как товар положили в корзину. Может, я заблуждаюсь, но поисковики пока не умеют товары в корзину откладывать. А значит, идентификатор сессии им не показывается (сессия не открыта).

По поводу mod_rewrite: СКОРПИОН в личке показал мне как это сделать. Хоть я и противник такого метода, но он имеет право на жизнь в отдельных случаях.

Ох, люблю я сайты оценивать :) лови:

1. Плохая верстка (в Опера съезжает). А еще так весело самопроизвольно скроллбары туда-сюда бегают ))

2. Снежинки на помойку, как верно заметил foster

3. СРОЧНО УВОЛЬНЯЙ ПРОГРАММИСТА (если хочешь, в личку напишу почему, и чем может обернуться, если ты это не сделаешь)

4. Ух ты! А почемуй-то результаты голосования можно увидеть только в конце месяца? О голосованиях же: это больше похоже не на опрос, а на профтестирование.

5. Чем обосновано решение ограничить доступ к статьям незарегистрированнных пользователей (и ПС, получается, тоже)?

Продолжение после обратной связи

Всего: 2171