Mr. Shmatrix

Рейтинг
14
Регистрация
15.06.2009

Так, детский сад опять какой то,

Федор, "Все абузы проверяются" совсем не значит "Все файлы в каждой абузе проверяются". Касательно проверки файлов вышеуказанная моя цитата соответствует действительности.

На самом деле я уже устал повторять,

1. Мы, как и любой другой серьезный обменник, обязаны реагировать на абузы, иначе сервис закроется раньше или позже неизбежно.

2. Правообладатели НЕ обязаны как то подтверждать документально свои абузы. Достаточно факта их жалобы, дальше уже доказывать свое право на распространение контента должен человек разместивший контент. Цитату из решения суда по этому поводу я постил тут ранее.

3. следует из двух предыдущих пунктов: Да, это возможно сфабриковать абузу, и контент по ней будет удален. Это реальность, ни мы, ни вы что либо с этим сделать не можем, вы можете пробовать другой обменник, если он нацелен стабильно работать, там будут теже самые моменты. У нас есть конечно способы проверки валидности абуз(тут не буду раскрывать какие), и мы ими пользуемся, часть абуз отсеивается, но они не 100% конечно.

Первые два пункта фундаментальны и не подлежат обсуждению. Можно сколько угодно жаловаться, считать потерянные деньги и тд, но нет никакой причины которая могла бы нас побудить проигронировать правильно оформленную абузу, для которой у нас нет гарантированных, 100%-ых причин быть уверенными что она сфабрикована.

Предлагаю во всех последующих вопросах о абузах ссылаться на этот пост.

Все абузы проверяются.

Напомню, что по каждому случаю удаления файлов по жалобе на незаконное распространение защищенного копирайтом контента можно обратиться в саппорт и получить копию абузы. Так что велкам, и у вас будет возможность будет привести нам разумные(а не детские) обоснования почему мы должны были отказать в её обработке. Пока что никто из обративнихся по этому вопросу ничего такого привести не смог.

Weisser:
Weisser добавил 25.10.2009 в 23:21


Уважаемый Mr. Shmatrix, возможно, я по вашему пониманию не являюсь настоящим вебмастером.

да это была шутка конечно :)

Weisser:

Однако, это не отменяет моего права купить премиум, чтобы элементарно скачать ролик на хорошей скорости.
Об этом я , собственно, и говорил...
На матрице еще не работал. Только вот собрался.
В сапорт написал. Тишина...

Прослежу чтоб посмотрели и ответили, там помоему после твоего письма просто как раз прошло несколько продаж через вебмани, и мы решили что все само собой утряслось.

Jozeff.ok:
Залил вчера файлы, скачивания пошли, сейчас решил посмотреь сколько заработал, в поинтах ничего не отображается, скажите как посмотреть свой заработок?

Меню "Статистика".

Если нет пойнтов - убедись что у тебя партнерский, а не обычный ак. В обычном есть крайне правое меню "Заработай", через которое его можно конвертнуть в партнерский.

Weisser:
Кто-нибудь сегодня покупал примак на матрице? Я впервые попытался это сделать. Однако, вебмани выдает ошибку сертификации узла.

Настоящие вебмастера берут примаки за шарингматрикс пойнты! А самые настоящие просто получают в подарок от матрицы! :)

А по теме, сейчас проверил, вроде нормально все с покупкой через вебмани, отпиши на сппорт что делаешь и что получается.

FedorD:
Ещё осталось добавить - что сделать 1К (уникальных!) скачек на матрице (при всех ограничениях) сложнее раза в 3,4, если не в 5, чем на том же хоте.

Да нет никаких особых ограничений, про 3-5 раз это бред, всё зависит от подхода. Есть полно народа, причем и из топ вебмастеров кто работает только на скачки, некоторые еще с весны, да всё никак не прекратят(нам они не выгодны, но что поделать). Думаешь про хот они не слышали? Ты как всегда свой некий опыт экстраполируешь на всех и начинаешь вещать с трибуны как истину последней инстанции.

На хоте будет заметно больше скачек если постить только его без зеркал, разбивая файл на куски, заставляя юзера выкачивать его за много подходов, генеря макс не уник закачек с одного. Да, да только у нас при таком же подходе выйдет просто больше денег засчет продаж.

Платит на самом деле раша, причем часто с тех же ресусов откуда буржуи(т.е. это не обязательно должно быть чисто русские ресурсы). Все дело как всегда в контенте.

Вообще есть понятные четкие идеи как поднять выхлоп с РУ трафа, просто пока руки не дошли.

FedorD:

Другой вопрос - не думали ли вы немного снизить цены на премиумы. Все же не для самого распространнеённого ФО они ИМХо малость завышены. Конечно и мы потеряем что-то и вы, но может тогда количеством возьмём?

Цены ИМХО у нас средние по этому рынку, не завышенные. Среднее соотношение трафика и даунлоадов к продажам пока меня вполне устраивает.

Насчет введения ультра-коротких дешевых мембершипов(типа за 1 бакс), тоже спорный вопрос, например у рапиды месячник самый короткий мембершип. Просто сейчас скажем из 2 потенциальных покупателей 1 купит за 4 бакса а второй зажмется. Ок при 1 баксовом купят оба, но суммарный выхлоп ниже. На самом деле тут только опытным путём проверить можно, но как я сказал, пока вроде уровень продаж к трафику вполне приличный(тьфу-тьфу), и потребности в подобных изменениях особо не видно. Хотя попробовать конечно можно, причем как в ту так и в другую сторону, например так же попробовав отменить короткие мебмершипы вообще, продаж может стать меньше но зато суммарный выхлоп больше.

Есть планы снизить цены на ребиллы, чтобы мотивировать продлеие аккаунтов.

vk007:
А то что трёте по левым абузам, это ваш минус.
любой школнег может угробить хорошую ветку. с которой и вам и нам доход преёт....🙅

Снести контент правильно подделав абузу можно с любого ФО, в этом плане мы не лучше и не хуже других. С нами разве что это можно тут обсудить :) А от ФО игнорирующих правильно составленные абузы - лучше держаться подальше, пусть даже часть из них окажется и не настоящими. Про то что можно спрятаться в России это всё очень наивно, а вдруг на экскурсию в Европу захочется поехать ))

serega421:
Сдесь Вы можно сказать правы на 99% но вот проблема эта дастовучая до немогу. На некоторых форумах есть даже инструкция как правильно состовлять абузу. Я хоть с Вами не работаю но интересно, к примеру пришла к вам абуза правильно оформленая и Вы как Я понимаю сразу тупо удоляете (может даже посмотрев ее и увидев что это ххх сразу в аут, или вам дали на перво источник). Но вот тут какраз этот 1% и проявляется, Вы должны по идеи потребовать документацию об авторских правах что именно тот человек что написал абузу является владельцем или поручителем и имеет полное право заявлять об удалении или других санкциях.
Я к примеру сам на сабя на ХОТе абузу кактал ради проверки файлы удалили по требованию (хотя файлы были просто мои записи на диктофоне) и ни кто их точно не проверял.

я тут уже ранее постил выдержку из решения суда,

правообладатель НЕ ОБЯЗАН каждый раз доказывать документально свои права на контент при абузе.

Ну и на самом деле у нас выделен отдельный человек на обработку абуз, и он реально проверяет, просто понятно что с точностью до файла там не хватит и 100 человек всё проверять, смотрит в общем.

Всего: 196