Вот вам детектив, гадайте...
Источник http://m.habrahabr.ru/post/54722/
Если трафик не уменьшлся, похожу проблемму я описывал здесь
/ru/forum/556436
Как всегда, все пошло не так, как планировалось )))) Надо ж сначала на тест давать, а потом анонсировать...А они вылажуют потом убирают из-за глюков....почему бы не написать, как при указании региона "даем только сайтам от тИЦ столько..." а то все ринулись ГС переиндекировать...так сказать избавляться от фильтров ))))
Вывод:
У вас не хватает мощностей(прокси и т.п.) для проверки каждого урл "info:", т.е. вы точной информацией не владеете. По поводу
233 000 URL в интернет-индексе
site:site.com показывает 390 000
вы смотрели там есть поддомены(домены 3-го уровня на вашем домене)?
Но тема попрежнему не раскрыта...
Landing Page - что это? Подробнее пожалуйста
Сначала не уследил, что вы посылаете меня в ЯВ, а не в ГВ ))))). В Яндексе все норм, как по sitemap, так и в поиске...
.......
Заглянул, вот sitemap(G.Webmaster):
URL в интернет-индексе
499 881
и что? В поиске только 10 000? Почему-то когда было по "site:" 400 000 - был один трафик, а теперь когда 10 000 - ТАКОЙ ЖЕ, ну может упало на (-100) уников... Подожду других гипотез...
P.S. Трафик по Google 1500-1700 уников
ап...мимо...буду ждать
Яндекс лжёт по поводу кол-ва найденных документов, вот что платон написал, когда я у него спросил за ХМL(смотрел директивой host)
Данные цифры являются приблизительными и не следуют сравнивать основную выдачу
и XML-выдачу по "количеству найденных документов". Если же Вы видите
значительное расхождение в порядке следования сайтов в выдачах по тем или иным
запросам, то, пожалуйста, пришлите нам такие примеры, чтобы мы могли
прокомментировать данную ситуацию.
Повтор:
"Ограничение влияния искусственных ссылок на ранжирование"
23 сентября, 10:24
