А вот еще как делает... Более того, правильнее будет именно этим способом пользоваться, иначе можно потерять часть людей, которых не впечатлила случайно выдраная из текста строка.
Так что оформлять грамотно каждую страницу нужно, и да воздастся по заслугам вам...
Ну он так то вообще АшМанов, но это уже тонкости ))) А выбор неплох для начала.
ИИ и будет новым поколением процессоров. Как не крути это будет качественный скачок.
И все же мы имеем дело с глобальным аккумулированием информации. Для кого\чего только? Остается вопросом.
Не загнуться, мощности то наращиваются постоянно. Хотя конечно повальное развитие интернета у нас таки сдерживают ценами, иначе загнулся раньше бы рунет, с нашими каналами связи.
Ну да не суть. В продолжении темы: так и никто и не высказался по поводу ИИ. Нужна ли новому поколению процессоров глобальная база знаний, или ОН, рожденный в муках, будет позновать реальность самостоятельно?
wladvlad, опять уход в сторону. Не о прибытке речь, не о поисках истины в разрезе извечного филосовского деления на добро и зло.
Имеем факт: измена алгоритма ранжирования, как следствие - огромные потоки офлайновой информации из библиотеки в интернет (клепатели ГС, пачками делают дорвеи, только теперь они называются сателлитами). Далее: вся эта информация аккумулируется это точно, а вот далее обрабатывается или нет, тут уже история, как говорится, умалчивает. Но то что сервера у буржуев, заточенные на фильтрацию и обработку информации стоят практически в каждом ДЦ - это тоже факт.
Ну а теперь уже по тексту вопроса: "тема для раздумий номер вторая: а не предтече ли глобальный сбор и аккумулирование информации, созданию ИИ?" (с)
Что до вашего вопроса, то результаты нашей жизнедеятельности, запечетленные в умозрительные образы, путем ручного увековечения на подручных материалах, будь то холст или наскальная живопись - это аналоговый способ сохранения информации. Основное его отличие - это невозможность аккумуляции в одном месте, без потери возможности анализа. Так что тут я абсолютно спокоен, заговора нет ))))
Продолжаем диалог 🚬
Вопрос слегка отклонился в сторону...
не обязательно, этот сайт может быть просто закрыт для индексирования и все...
по сути вопроса - ссылки с таких сайтов лучше не брать
Так заставляют же ироды, давай говорят уникальный контент иначе в выдачу не пустим. Вот и приходится сканить и пастить. Что далее будет? Понадобится что то еще, гайки подкрутили, слух пустили что теперь в моде, и все... оптимизаторы добровольно принесут.
Ага, уже ближе к истине, значит все таки предпочтительнее когда закладка имеет много голосов и находится ближе к "центру"?
Пожалуй да, насчет тиц все глухо, а по индексации гугль конечно жует махом, а вот яндекс туго хавает закладки, по все видимости для него они уже отчасти спам источник.
Вопрос стоял не плоскости деления на хорошее и плохое, а относительно поиска первопричины изменения механизма ранжирования ПС по уникальности контента!
seowolf добавил 06.07.2009 в 21:54
Вот вот, и вспомните как это было замаскировано под обмен опытом и т.п.
Сколько всего сладкого только в одном Аэрокосе...
