Николай Письменный

Николай Письменный
Рейтинг
223
Регистрация
15.06.2009
yanus:
Сохраненной копии в Яндексе о которой можно было бы судить о содержимом страницы на момент индексации.

да есть там все.

Конкретно с этим сайтом содержимое непонятно. В тайтле сниппета "Регистрация сайта в каталогах"
Как минимум "сайта" добавляет релевантности. Если учесть, что этот сайт подмешивается Спектром, то даже такой минимальной текстовой релевантности достаточно. Да и вообще Спектром он подмешивается как информационный, а не коммерческий сайт.

Почему вы решили, что это спектр?

yanus:
Пример так себе - сохраненки нет.Непонятно что там приключилось.

Какой "сохраненки"?

tysson:
так он же со ссылочным или я чего то не понимаю?

со ссылочным.

datot:
так все-таки ссылки?

конечно, тут на 4ой странице уже был указан пример, по которому вопрос "работают ссылки или нет" можно считать закрытым.

Я ж про другое говорил - вопрос качества сайты отлично определяется по НЧ запросам, трафик на которые может идти и на нулевой сайт.

euhenio:
-это речь про большие контентные проекты, которые могут больше эффекта получить чисто за счет объема, чем от ссылок и прочего
ну, чем меньше влияние ссылок, тем это самое.
Но подпись не привязана к теме топика.

а для "больших" (я с ними вообще не работал, интересно) разве нельзя выставить "цели" статистик как результат "продвижения"? лиды, полезные действия, звонки, заполнения форм, переходы на партнеров....

Ваше мнение, проглядывая динамику развития отрасли - "трафиковое продвижение" будет или дохнет(теряет смысл)?

datot:
Вы построили дом. Обсутроили по последнему слову техники. Увидели дом соседи. А увидят его жители других деревень?

Вы сейчас про геотаргетинг яндекса ? Это другое совсем... :) конечно не увидят, у каждой деревни своя выдача...

Как еще объяснить, что создать сайт - не значит, что его кто-то увидит, а уж тем паче через ПС.

А если серьезно - алгоритмы у поисковиков крутые сейчас, но их для простоты понимания все еще можно апроксимировать к более понятной сумме составляющих функций. И многие из них мы знаем: семантика, ссылки (не простые), поведенческие. Чем выше конкуренция по запросу, тем больше должна быть итоговая сумма этих элементов, чтобы получить ранжирование в ТОПе.

Для НЧ запросов итоговая сумма должна быть меньше - так что вопрос трансформируется -сможем ли мы подобрать такие запросы для построения нового сайта, чтобы им хватило одного семантического фактора для начального рывка, пока не будет собрана ПФ статистика. Те запросы, выдача по которым еще не до конца забита, или забита на половину, но некачественными материалами (в этом случае спустя месяцы - будем иметь преимущество по ПФ).

Разумеется классический говносайт, созданный на скорою руку в среднем агентстве никак не будет иметь материалов необходимого уровня, чтобы играть на этом. Но быть "средним" - это же скучно :)

euhenio, в подписи у вас "продвижение по трафику". Это вообще актуально, имеет смысл ввиду темы топика? для кого? перспективы?

datot:
Мне жаль Вас.
Откуда ПФ для нового сайта? Если ссылками вы его не демонстрируете?
Лень жевать жевачку. Я про одно, Вы про другое.

Ну т.е. невозможно сделать сайт, состоящий из хороших авторских материалов в правильной подаче, рассчитанный под НЧ запросы, некомерческие и полукоммерческие, так чтобы он сходу, попав в индекс ловил трафик? На счетчике будет всегда 0 пока не поставишь ссылок?

datot:
Повторю для танкистов.
Новый сайт. Загнали в индекс. Ссылок нет. Почему он должен попасться кому-то на глаза, чтобы начался сбор статы? А слово "халява" здесь вряд ли уместна.

А если сайт и сематнически и кириллически и идиотически практически повторяет такие же 10000 сайтов по билетам катания на ослах?

Ну так сделайте, чтобы не он не повторял. Коптине тематику глубже, контент нормальный, а не копирайтовский.

Вот совсем простой пример. Наша любимая тематика "продвижение сайтов".

У вас хватит ума сделать нулевый сайт, так чтобы он сходу получил трафик за счет контента? Чтобы не дублировать 100500 других сайтов, вы же варитесь в этой теме годами -есть ведь что сказать людям? Пусть будет 10 заходов в день. У меня вот хватит - написать штук 15 уникальных и полезных статеек по делу. Потом расширяем. Получится "заготовка" для уже более крутых запросов с охигенным ПФ.

И в индекс ничего не придется "загонять" сам зайдет :)

datot:
Как они могут быть по любому слову в видимой выдаче, если у сайта вообще нет поводов быть в выдаче.

Семантические. Искать запросы, писать информационный или полу информационный контент. Реже можно прямо сходу халявные коммерческие запросы найти.

Ну если у вас все СЧ взлетают в топ за пару месяцев, то это конечно все лишнее...

datot:

Вопрос. Чем определить качество сайта, если этот сайт технически увидеть невозможно. :) Ну нет его в выдаче, ну нет ссылки, по которой на него можно перейти.

делать сайты, которые будут в выдаче на высоких местах по НЧ, и на основе этой ПФ НЧ статистики будут подниматься и СЧ запросы. Если ты на 176 месте по "автосекла", то развивай сначала "автостекла на рено" или даже "автостекла на рено логан", к примеру... Судя по их докладам у ПФ есть параметры, которые отвечают за весь сайт.. ну и по экспериментам кажется, что они действительно есть.

Присущ:
С чего решили, что пустая страница не кликабельна? Народ маышкой все равно кликнет в пустоту случайно или от не понимания почему пусто, метрика спалит.

Спалит - это хорошо. Значит этот эксперимент закончился, остаются следующие 9, ждем их окончания или пока не кликнулись. Тут много не надо, "нерепрезентативная выборка" это отмазки агрегаторов в оправдание глобального отсутствия результатов, а вам для понимания хватит одного, но чистого эксперимента.

Хуже если где-то что-то проскочит и не спалится, потом будут статьи типа этой http://www.serpclick.ru/vliyanie-povedencheskih-faktorov-domena-na-stoimost-klika-v-yandeks-direkte Поэтому помимо метрики еще надо будет поглядывать на серверную статистику.

Всего: 2601