Николай Письменный

Николай Письменный
Рейтинг
223
Регистрация
15.06.2009

Вау... мне пожалуйста оставьте мобильную версию как итоговую!

wolf:
С чего Вы решили, что в Снежинске 1.1. изменили вес только одного жирного фактора? Изменились веса всех факторов - изменилась выдача. По-моему, это несложно для понимания.

Ок :-) получил ответ от вебэффектора. Спасибо.

wolf:
На "этот" - это на какой?

на самый жирный...

или я не правильно понял, что Вы согласились, что он есть:

Почему же? Есть.

P.S. Ну говорим мы ест-но про снежинск 1.1

wolf:
Почему же? Есть. Только, к сожалению, не на все факторы можно эффективно и оперативно воздействовать.

Думаете на этот нельзя "оперативно"?

Psycho:
Это к Яндексу, что ли?

нет, это что бы не темнили :-)

"нет" "есть, ждем апа, проверям" "не знаем" (типа еще не знаем)... типа так можно ответить

wolf:
У Яндекса несколько сотен факторов и несколько тысяч их комбинаций участвуют в ранжировании. Понять, что именно увеличило свой вес, а что уменьшило, да еще и с каким знаком даёт вклад в общую формулу - дело довольно небыстрое.

ага тогда такой запрос - "по вашему нет единого жирного фактора" ?

(сеопултовцы хоть "однозначно" ответили что нет)

wolf:
Похоже, что общероссийскую формулу переобучили Макрикснетом на новой обучающей выборке. Соответственно, изменились веса факторов.

информативно :)

ну хотя бы нет "Все достаточно однозначно"

А что думают отцы эффектора по поводу игрушек яшки с ГНЗ?

n_e_o:
Нет, увы. Проанализировали уже бешенное количество ТОП'ов по ГНЗ - нет кореляции с внутренними факторами. Все достаточно однозначно.

/ru/forum/comment/6554895

Основные выводы, которые можно сделать сейчас: в новой версии поиска произошло некоторое сокращение влияния внешних факторов ("покупных" ссылок) на ранжирование по "некоммерческим" запросам. Хотя понятия "некоммерческих" и "геонезависимых" запросов совпадают не полностью, они достаточно близки
MiRaj:
Ребят, сами то поняли, что ерунду написали? Поторопились слегка пользователей успокаивать, рано еще :)

хм.. а про вот это:

Данная картина однозначно подтверждает гипотезу о некотором снижении влияния внешних факторов на выдачу по "геонезависимым" запросам.

ой ли? мож наоборот? увеличения внутренних? 🤪

AnNik:
Хм... А был ли мальчик (то бишь апчик)?
Проверил выборочно штук 30 запросов - вообще никакого движения по сравнению с 17-м, даже +-1 нет, даже по тем запросам, что болтаются за топ50😕

тож самое...

дико обидно что кэш древнее некуда - уже губу раскатал что за один АП верну все ГНЗ упавшие.. куда там :-( на одном кеш аж от третьего марта :-(

Всего: 2601