- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Похоже, что общероссийскую формулу переобучили Макрикснетом на новой обучающей выборке. Соответственно, изменились веса факторов.
информативно :)
ну хотя бы нет "Все достаточно однозначно"
информативно
За моментальным рецептом "спасения Отечества" - к пультовцам. Они в первый же день уже мадридский протокол углядели и некоммерческие запросы к геонезависимым приравняли. Чем нелепее заявления, тем в них легче верят. ;)
ну хотя бы нет "Все достаточно однозначно"
У Яндекса несколько сотен факторов и несколько тысяч их комбинаций участвуют в ранжировании. Понять, что именно увеличило свой вес, а что уменьшило, да еще и с каким знаком даёт вклад в общую формулу - дело довольно небыстрое.
У Яндекса несколько сотен факторов и несколько тысяч их комбинаций участвуют в ранжировании. Понять, что именно увеличило свой вес, а что уменьшило, да еще и с каким знаком даёт вклад в общую формулу - дело довольно небыстрое.
ага тогда такой запрос - "по вашему нет единого жирного фактора" ?
(сеопултовцы хоть "однозначно" ответили что нет)
ага тогда такой запрос - "по вашему нет единого жирного фактора" ?
Это к Яндексу, что ли?
Это к Яндексу, что ли?
нет, это что бы не темнили :-)
"нет" "есть, ждем апа, проверям" "не знаем" (типа еще не знаем)... типа так можно ответить
ага тогда такой запрос - "по вашему нет единого жирного фактора" ?
Почему же? Есть. Только, к сожалению, не на все факторы можно эффективно и оперативно воздействовать.
Почему же? Есть. Только, к сожалению, не на все факторы можно эффективно и оперативно воздействовать.
Думаете на этот нельзя "оперативно"?
Думаете на этот нельзя "оперативно"?
На "этот" - это на какой?
На "этот" - это на какой?
на самый жирный...
или я не правильно понял, что Вы согласились, что он есть:
P.S. Ну говорим мы ест-но про снежинск 1.1