Тоже так думал какое-то время... понаставили метрик выборочно на сайты, коммерческие, не очень, слабенькие, сильненькие...
Вывод: ссылки и контент влияют на столько сильно, что зависимость от метрики рассмотреть невозможно. При константных ссылках и контенте его так же не видно на средненьких (пара месяцев) промежутках времени.
ИМХО: руко-пульты говорят о негативном влиянии метрики, потому что им как-то надо объяснить скромные успехи говносайтов, и в то же время постараться оставить их у себя.
А метрика? да просто красивая статистика :)
nikola32 добавил 24.11.2010 в 12:53
Статья ни о чем... То что отказы плохо и так все знали.
То что глубина просмотра всегда хорошо, это спорно.
Без чисел и ссылок на эксперименты доверия не вызывает.
Вот вам еще в пользу качественно сайта сразу: заглушка в виде одной странички в индексе типа сайт скоро будет - не канает. (пусть хоть 2 года провесит). Домен начинает старт с нуля.
(теперь будете бояться :) )
ага.. ну прямо угадал в предыдущем посте: "валим все что пересекается словами" и "переписывая контент, думаем о запросах а не о трафике" и "экономим страницы сайта"...
Если тема конкурентная - умучаетесь с таким подходом, потом все же сами дойдете, что запросы надо разносить в плоть до 1 страница = 1 запрос.
Аккуратнее относитесь ко всяким предложениям услуг, без каких либо гарантий и обязательств. Человек может условно говоря поставить одну ссылку и заявить что перелинковка выполнена - ему наплевать на результат. В случае если кто-то вам сайт продвигает по честному договору: то вам сделают все перелинковки какие возможны, т.к. это будет в интересах продвигальщиков. И наоборот, ни один профи не возьмется оптимизировать сайт без дальнейшего продвижения.
Насчет картинки: по-моему ерунда, если для ранжирования.
Хотя все зависит от преследуемой цели.
Например отличный пример перелинковки страниц для внутреннего трафика (показа банеров рекламных) это любой добротный порносайт xvideos_com например. У порнушников вообще многому можно научится в смысле поиска, тегов и прочего.
P.S. Перелинковку еще можно для людей делать.
Так чего же вы хотите? То что размещают в миралинксе, лиексе и прочих - это не статьи, это ПОМОИ, считайте весь текст эквивалентен HTML коду, в котором создается окружение для главного тега
<a href=""></a>
От таких "статей" требовать трафика бесполезно, то что у вас на них ходят 100чел это более чем нормально. Подобные "тексты" копирайтеры пишут не напрягаясь, используя в основном наименее интересные с точки зрения целевого трафика и поискового веса слова - хотя если постараются, не смогут написать по-другому.
Статью в доинтернетовском понимании этого слова люди пишут неделями, и размещают только на своих ресурсах, ну и приносит она потом по 20-40 чел\день трафика + естественные ссылки. Такие статьи и скопипастить очень трудно, т.к. там форматирование, картинки, приложенные файлы, авишки и прочее встречаться может.
Я на говно-статейные отделы даже счетчиков не ставлю, что бы не портили общей картины и настроения.
nikola32 добавил 23.11.2010 в 19:55
Вы знаете, все больше склоняюсь к мысли, что спец(не оптимизатор, и не копирайтер) может написать трафиковую статью по любой (но своей!) более менее популярной тематике - она будет и ранжироваться нормально, и с посещаемостью проблем не будет.
Но ТС совсем о другом.
Не думаю что это первопричина.
А вместо того что бы писать в форум, лучше бы перекинули атрибуты - три клика вроде..
А вот если у вас это все на одной странице, т.е 2и более H1 то может быть плохо.
Чуть выше написано, внимательнее.
Если я ничего не путаю, то автошколы выбирают по территориальному признаку (дом, работа, "по-дороге" - вот эти данные уже должны быть у владельца и без всяких анкет вместо зачетов). Имеет ли смысл заморачиваться над подобными ВЧ словами? какая оттуда будет конверсия? а ведь придется действительно делать мегасайт и отчаянно его раскручивать - иначе яшка отбрыкается и стабильное топ 30. Собственно о разумном подборе запросов писал выше.
Автошкол в центре Москвы не существует, а с одного конца на другой никто не поедет, никаких специфических услуг здесь тоже нет: пришел, посидел пока не надоело, пошел в ГАИ, отвалил 7-14к за 1-2 экзамена, и ты за рулем(если я не путаю, сейчас все выглядит именно так).
А если домен и сайт новый, то вообще забыть про эти слова на год-два.
Глубокий вопрос... на самом деле вы хотели спросить другое: разумно ли покупать ссылку с сайтов в которых 50000 страниц и по 2-3 ссылки с каждой? (т.к. если с этих 50000 страниц идет всего одна ссылка - ваша, то думаю все будет в шоколаде).
Итак, если отвечать именно на мою переформулировку, то скорее всего не разумно. Но тут не будет белого и черного, и очень трудно как собрать данные (практически невозможно, т.к. SAPE ест-но не дает этот параметр оптимизаторам, иначе не будут раскупать говно и упадут обороты), так и принять решение.
Если вам интересна эта тема, подумайте в соторону сравнения числа страниц в индексе от G и Y. Эти параметры можно собирать любыми автоматическими средствами, так и писать макросы для фильтров при желании... Плюс по этому параметру можно косвенно оценивать качество контента.
Для профи есть более четкий метод оценки работоспособности конкретной ссылки + аналитика с данных этого метода, но он очень и очень трудоемок и не быстр.
Вопрос действительно хороший.
Если вы про рекламу, то там еще не то скажут.
Своим контентом надо дорожить, пусть он трафик ВАМ приносит, а не кому-то. Написание нормальной статьи (в человеческом понимании) это может быть ни один день работы. За такое обычно денег людям дают.
Если вы под словом "статья" имеете ввиду бесполезные сео тексты, написанные копирайтером, тогда можно размещать где угодно.
Если же под статьями вы имеете ввиду что-то близкое к доинтернетовским временам, тогда будьте спокойны - само расползется со временем :)
