1) если совсем разные, тогда только в полуавтомате ручками забивать. Каталогов статей незабаненных не так много, штук 200 если не ошибаюсь, так что это конечный процесс.
Хотя ведь можно заводить и новые логины...
Так же замечу, что куча статейных каталогов требует моментальное подтверждение регистрации через емаил - т.е это полуавтомат однозначно.
2) там где надо вводить емаил вместо логина, база уже должна знать об этом, если настроена, если не настроена - можно настроить.
По сабджу: если сайтов несколько и в перспективе будет больше, то Submitter это обязательный инструмент, который должен иметь оптимизатор. Помимо прогона там есть куча не менее полезных вкусностей.
Насчет белых и пушистых баз: если такие действительно продают - пойдет на пользу любому сайту, тем более новеньким.
С одной стороны инструмент, с другой - диагноз.
Бред конечно! Поэтому в посте выше я писал именно обратное: часто ли попадаются сайты с сапой в реальных результатах поиска по реальным Вашим же запросам... остальное вы уже сами домыслили... и более того, я так не считаю, вот совсем не унылый, но настоящий говносайт с сапой, который мне в целом очень нравится. Только вот из поиска я на него вряд ли наткнусь, да и "нормальным" не назову. :)
И так же ее нет в информационных авторских блогах и проектах, если авторы действительно любят свой сайт(как следствие не просто рерайтят, а сами пишут и вылизывают свой контнет, т.е. там где контент реально интересен.). Ну да ладно, тут уже разговор полностью переливается в тему:
"чем ГС отличается от СДЛ", а она не имеет ответа, хоть тема и регулярно поднимается на этом форуме. Бредятина так бредятина..
Про плагины, разумеется не везде - но сапа очень часто бросается в глаза, поэтому про глаза так же упомянул.
Ваня Хельсинг, давайте попробуем наоборот... у всех поди есть плагины, бары и прежде или в процессе (или после) захода на сайт мы таки оглядываем страницу в сео-смысле, как плагином так и глазом.
Обратный вопрос звучит так: много ли сапы было на сайтах, куда мы переходим из результатов поиска по реальным нашим запросам?
мой ответ: очень мало(по пальцам пересчитать), а там где она есть инфа крайне сомнительна.
З.Ы. Не боитесь что вас начальство вытурит с работы, за то что своими руками клиентов им приведете через год, а не в этом месяце?
dubrov, теперь задача усложнилась. Ко всем вопросам и проблемам добавился еще один: выбрать правильный вариант ответа с форума.
Пора читать книжки - ответы содержатся в них :)
dubrov, Есть книжка "Интернет Маркетинг" Полный сборник практических инструментов. Федор Вирин.
а) покупаете
б) читаете.
Прямо для вас написали
Да ладно.. это опять вопрос о терминилогии, что есть "нормальный" а что есть "говносайт".. Если в сеошном смысле как донора, тогда абсолютная бердятина - согласен. В сапе полно нормальных доноров. А вот если в человеческом - то большая редкость: у нормальных сайтов всегда есть какая-то цель, которая редко пересекается с продажей ссылок в сапу(ну это я как web-программист времен IE3 и вебмастер со стажем, возможно мои данные устарели и в сети что-то перевернулось с ног на голову).
Исключения крайне редки, и чаще всего заключаются в следующем: вебмастер без ведома руководства начал подрабатывать. Узнали бы что происходит уволили, разорвав трудовую.
P.S. Форум этот же взять.. где сапочька, где же сапонька?
Я стараюсь быть честным по отношению к себе - я очень плохой:
Я ужасно плохой, поэтому и посты пишу странные и плохие.
А что до сравнения с законом: это вовсе не законы, а правила яндекса, которые ему нужны для зарабатывания бабла, думаю в несоблюдении их ничего плохого нет: он и так по коммерческим запросам превратил топ 10 в то 14 (с маркетом и 3 спецразмещением в топ6), так что перебьется как-нить без соблюдения правил.
А про ТСа то и забыли :) смылся куда-то.. может заглянет еще..
