Стала доступна полная и подробная документация по программе:
http://flowcrawler.com/ru/docs
Выпущено очередное обновление программы.
Теперь она умеет работать с изображениями.
Ранее в этой теме я приводил несколько теоретических примеров возможностей программы. Снял на видео реализацию первого из них:
Осталось всего несколько дней до окончания хороших скидок.
Все подробности здесь: http://flowcrawler.com/buy
Позже попробую тот же эксперимент в несколько потоков, отпишу здесь результат.
С этим проблем нет. Можно не нажимать Enter, а кликать по первой подсказке, например.---------- Добавлено 18.04.2017 в 21:00 ----------Попробовал
Комп: i5 2500K, 8GB RAM, Windows 7
Поисковых фраз: 265
Потоков: 4
Результат: Собрано 3576 ссылок за 3 мин 46 сек (без прокси)
То есть на нормальной машине в несколько потоков всё работает ощутимо быстрее.
Да, в один поток. Такая скорость обусловлена тем, что браузер грузит все скрипты и стили страницы. Это помогает ему выглядеть живым. Плюс, по-умолчанию все действия бота имеют микрозадержки (200мс между кликами, например). Они служат той же цели, но при желании их можно уменьшать.
Нет. Ни авторизации, ни софта (тестил под Linux Mint).
юни, длинный тест на эту тему еще не делал.
Сейчас запустил задание для 265 поисковых фраз (заходим на яндекс, вводим фразу, парсим ссылки с первой страницы - анкор+url). На древнем офисном ПК (AMD Athlon II X2 220, 8gb RAM, Linux Mint) собрал 3589 ссылок за 14 минут. Без проксей, без очистки кук, за один приём.
Пока нет, но есть в дальних планах. При наличии большого спроса на данную возможность - можно будет сделать раньше.
Да, можно. В текущей версии доступно изменение User Agent и Referer. В ближайшей перспективе будет возможность изменять вообще любые заголовки, отправляемые браузером.
Думаю сможет, хотя разумеется есть куча внешних факторов (тип задачи, тяжесть целевых сайтов и тп). В общих чертах я бы пока ответил так - если железо способно запустить 200 процессов голого Chromium (без плагинов и тп) с нужным сайтом - то и FlowCrawler будет работать. Потому что основную нагрузку создаёт как раз Chromium, а оверхед от управляющей логики крайне незначителен.
На данный момент есть возможность эмулировать события мыши (клики, наведение и тп) на нужных элементах страницы. Этого достаточно для большинства задач. Если же вопрос был о натуральной эмуляции движения (когда двигается сам системный курсор), то эта возможность появится в будущем.
Давно уже не 1 человек. Это же опенсорс. Мы принимаем пулл-реквесты от многих людей. Большинство из них хорошие спецы, зарабатывающие на дополнениях.
И да, бывает что и с Битрикса люди переходят на InstantCMS 2. Потому что, если не нужен 1С, наш каталог контента может потягаться с Битриксом.
Да и вообще, покажите мне другую отечественную опенсорс CMS, у которой есть: 1) подробнейшая документация (для пользователей и кодеров. И это не тупой phpdoc, а статьи написанные людьми). С каждой страницы админки ссылка "Помощь" на нужный раздел; 2) лёгкость создания дополнений доведенная до того, что есть даже генератор компонентов. Свою гостевую книгу можете собрать вообще строчки кода не написав. Там есть видео с пруфом. 3) RU+EN из коробки 4) свой аналог CSS Hero сразу от официальных разработчиков... 5) 15 апдейтов за 2 года....
PS: а еще, знаете сколько берет InstantCMS за продажу дополнений через официальный каталог? Ровно 0%.
У меня сложилось ощущение, что здесь изначально принято хаять то, о чём понятия не имеешь :D
InstantCMS 2.0.0 вышла в 2015 году. Сейчас версия 2.7.2. За 2 года выпущено 15 апдейтов, многие из которых весьма объемные. Любой может зайти в раздел "Новости" на сайте системы и почитать списки изменений в этих апдейтах. Функционал вырос на порядок. Продукт развивается и растёт. Конструктор типов контента сейчас там мощнее, чем во многих платных движках. Так что, если быть объективными, InstantCMS доказывает обратное - я не забрасываю свои проекты.
Жаль такое слышать. Могу только сказать что с осени уже много чего изменилось. Впрочем, может быть движок просто не подошел под вашу задачу. Такое же бывает. Иначе бы все делали сайты на Wordpress.
Врагов?
Да. В процессе выполнения количество потоков не меняется (по крайней мере, пока).
Так я уже несколько раз ответил по существу всех этих вопросов. Все преимущества и недостатки очень субъективны и сильно зависят от того, как и кем каждая из программ будет использоваться. Кому-то неважна цена, т.к. он уверен в своих силах что-то продать и окупить. Кто-то наоборот, только начинает и этот вопрос существенен. И так со всем. Очевидно, что оценить в таком ключе можно только сделав собственные выводы. Для этого я предоставил подробное описание и почти 1.5 часа видео. Плюс нормально отвечаю на вопросы по существу, разве нет?
Вот это вообще странное обвинение. Вся претензия из-за одного вопроса? Да и вопрос этот ведь адекватен, учитывая что это рекламная тема, за которую я заплатил. Я готов рассказывать о своём продукте всё, что вас интересует. Но тот ваш пост не содержал вопросов, вы просто написали какая крутая штука зенка) Так я это знаю и согласен с этим. Просто спросил, как это относится к теме. Извиняюсь, если задел этим. Ссориться ни с кем в мои планы точно не входило.
Ну то есть вот, люди открыто меня троллят, а врагов ищу всё равно я :D
Зенно так умеет. Нарезает видео не сама программа, а внешняя - ffmpeg. FlowCrawler (как и зенно, насколько я знаю) просто умеет запускать внешние программы с нужными аргументами и читать их вывод.
Да потому что в этом нет смысла. Даже если я смогу придумать такой экслюзивный проект, который можно сделать в ранней версии FlowCrawler, но нельзя в пятой(!) версии зенно - это будет мало кому интересно. Очевидно, что зенно может больше. И моя цель вовсе не доказать вам, что он в чём-то хуже. Моя цель - создать более дешевую альтернативу, по возможностям не уступающую зенно. Может так будет понятнее, наконец?))
Сколько угодно. Разделение на потоки делается простой вставкой блока "Потоки" в нужное место схемы. Всё, что находится за этим блоком - будет распараллелено на указанное число потоков. Каждый из этих потоков далее можно разделить еще на несколько, при желании.
Да нет, просто вы ищете обязательно "убийцу зеннопостера" и ждёте доказательств этому, а здесь не тот случай. Никто никого убивать не собирается. Зато, человек для которого 14700 это много - теперь будет иметь более доступную альтернативу, только и всего. ---------- Добавлено 15.04.2017 в 13:10 ----------
Да не надо лукавить. Фраза "меня устраивает зенно" никакой нагрузки, кроме как показать что вас устраивает зенно не несёт. Отсюда и вопрос, зачем мне эта информация. Я и так достаточно хорошо представляю, что пользователей зенно всё устраивает в нём. Какой еще ответ должен быть на эту фразу, можете пояснить?
