Вероятности нет, просто закройте в роботс.ткст и все. Если кажется что мало, ставьте canonical на первую страницу.
Никаких шансов нет, робот идёт тока туда куда ведут ссылки. Товары в любом случае индексироваться будут как минимум ссылки на них есть в сайтмепе этого достаточно.
Отправлено с моего Redmi 3S через Tapatalk
С первого примерно год после переезда многие популярные позиции из 10 выпали в 20-ку, директом пришлось обратно выгонять
Второй примерно то же время, запросы подвигались обратно перелинковкой так как на рекламу денег не было
Третий полтора месяца, пока никаких действий не предпринималось, но ситуация аналогична, все что после перехода в топе что до этого выпало в 20-ку и далее (частично, некоторые без изменений, динамику отследить не удалось)
В Яндексе уменьшились (3 раза переезжал) всегда уменьшались. Первое время рост, так как в выдаче оба сайта, потом как соединятся падение (примерно на 10-15%)
В Гугле если и лучше то на капельку.
В таймвеб бесплатные выдают, после заказа через 3 минуты выдали
Я бы выбрал второй, но чуть чуть текста даже бы не ставил, человек зашол чтобы купить и хочет посмотреть предложения, лучше весь тест в подвал убрать или по бокам расшихать, нужен h1 сверху (название статьи) пользователю будет понятно, что он попал на нужную страницу а весь текст прятать, чтобы не мешал им.
Кардиолог Киев это другой запрос.
В режиме инкогнито (в браузере ctrl+shift+n) проверьте точную фразу из Киева, попробуйте в Google developer там можно было посмотреть код региона. Если Вы в Киеве находитесь то достаточно просто в инкогнито пробить запрос.
Можно сделать проще:
Скачивание selka (бесплатная) и парсинг выдачи google под запрос с регионом Украина (Киев) и смотрите на каком вы месте на самом деле.
По поводу сервисов:
1. Seobudget - бесплатно но долго и надо по 30 запросов в ручную вводить.
2. Topvisor - дорого, каждый запрос 1 раз проверить в каждой поисковой системе и регионе около 0,05 р, если запросов более 1000 то даже в двух поисковых системах и 1 регионе выходит 100 р. (Там есть скидка на полную проверку но все равно дороговато)
Статью прочитал, как бы считаю эксперимент может и удался, но как и других возникают вопросы:
1. Вообще хоть какой то параметр учитывался при эксперементе помимо результата и вида ссылки?
2. О переходах ни слова
3. Учитывались ли странички. Написано только ссылались разные странички хорошего ресурса (старица странице рознь и посещений у них по разному как и переходов)
4. Если речь идёт о "хорошем ресурсе" (как указал автор), что за ссылка #1? Что там за страница что текста нет (как бы пустое поле не предполагается на хорошем ресурсе)
5. По одной ссылке судить, по мне это просто случайность. Как аналогия можно 50 раз его провести всегда разные результаты будут (но в целом как мысль интересна).
Опять же начинается, как м в теме "работают ли мета описания" даю пример, итог никто не смотрит, рассказы про какую то курилка путешественников и прочую лабуду. Товарищи, это никому не интересно, если уже пишите пишите по существу, если у человека есть мысли по делу он их говорит, а не вневняиные рассказы про что-то где-то он читал или с кем то обсуждал ну или разогревался непонятно.
Единственное что дельное из всего увидел это про счётчик. Да, счётчик баннер, пример интересный хотя приносит ли он что-то это вопрос, на его примере. Как аналог предлагаю рассмотреть список партнёров на оф сайтах, там аналогично идёт информация с логотипами магазинов и ссылочной на сайт.
Сервис тоже как пример, сегодня посмотрю напишу по поводу него.
1. Я пользуюсь тока первыми. По поводу других, написал с ними никогда не сталкивался и даже если бы и столкнулся то в качестве внешней ссылки никогда бы не подумал там купить внешнюю ссылку.
2. По поводу второго, есть хоть какой то пример? Можно прочитать первые сообщения и дать реальное что то а не "бытует мнение" или "просто работает"
3. Баннеры вроде это реклама. Кто-то продает или выставляется пожизненный баннер у себя? Партнерки? Так можно и в баянах зарегиться и рекламу купить (в виде баннера), потом думать что все это работает.
Нет, и не очень понятно к чему вопрос.
