Проблема в том, что сервис vsftpd на данном IP и на данном порту не отвечает.
Нужно:
1. Проверить запущен ли вообще сервис.
>> systemctl status vsftpd
2. Посмотреть в конфиге сервиса /etc/vsftpd/vsftpd.conf какой IP и порт сервис должен слушать.
3. Проверить локально какой IP и порт слушает vsftpd
>> netstat -ltupn | grep vsftpd
4. Проверить не закрыт ли этот IP или порт файрволом (можно временно отключить файрвол и посмотреть не заработает ли, а потом разбираться с правилами).
Само перенаправление не может тормозить сайт.
Если оно правильно прописано.
Но, т.к. примеров того, что сделано дано не было, то, остается только гадать, что же может тормозить.
"Освобождающийся домен" - это когда время оплаты уже прошло, но, у владельца есть еще месяц на оплату.
В этот период регистратор просто переключает ДНСы домена на себя. Но, сам контент сайта может еще находится на сервере хостинга. Если Вы знаете IP адрес на котором жил сайт, Вы можете просто прописать на своем компе в файле hosts соответствие этого домена и IP адреса и тогда персонально Вы сможете видеть сайт на старом месте и, соотсетственно, скачать его Телепортом или другой софтиной.
Iptables считывает все правила построчно. Поэтому, сначала пропишите все правила, разрешающие соединения с ваших адресов, а в конце поставьте, что все остальное drop (ситуация, когда не сработало ни одно разрешающее правило).
Кстати, рекомендую вводить правила с помощью *.sh скрипта, а не из командной строки.
Так гораздо удобнее.
Пример нужен?
Помнится, когда-то пользовался для таких целей программкой Teleport Pro.
Думаю, Вам не составит труда найти ее в сети.
Сорри, но, не осилил 37 страниц.
Вопрос к осилившим:
ТС, таки, бросил курить?
У меня телефон DECT Панасоник.
На МГТС через веб включил услугу АОН (Евро). СтОит какие-то копейки.
При звонке спамера, даже не дослушав до конца, просто вежливо говорю "Спасибо, не интересует" и кладу трубку. Пара нажатий и его телефон в Черном списке.
Помогает. Давно уже спама практически нет. Единицы прорываются, которые либо номера поменяли, либо новички. Но, тут же оказываются в ЧС.
ИМХО, самый лучший способ:
Занести в ЧС, забыть и забить.
Именно по запросам. Выдача по "закавыченной части", сами понимаете, никому не интересна.
Конечно, разумно, с точки зрения ПС. Меньше алгоритмов - меньше геморроя. К тому же, в этом случае посетитель (основной поставщик бабла для ПС) не страдает, т.к. ему пофигу где получить этот контент. А страдает только вебмастер, у которого контент сперли и который потерял посетителя, который бы должен был прийти к нему, а пришел к вору.
С этим заявлением глупо спорить. Согласен на 100%.
Извините. Что-то взглюкнуло. Сейчас поправлю.---------- Добавлено 25.08.2017 в 18:50 ----------
Так речь не об авторстве идет. Очевидно, что ПС не могут определить кто является автором того или иного текста.
Речь шла о том, что было бы более справедливо, если бы в выдаче выше был бы сайт, который первый опубликовал данный контент.
Сразу хочу сказать, что это чисто мое мнение. Если кто не согласен, не надо упрекать меня, что я типа, "пытаюсь быть умнее Яндекса".
А сейчас получается так:
- Молодой сайт публикует уникальный контент.
- Через какое-то время, какой-либо старый сайт с высоким ТИЦ этот контент перепечатывает.
- При одинаковом контенте на этих сайтах, в выдаче выше окажется старый сайт.
Об этом я писАл выше и даже цитировал.
Повторюсь в третий раз (мне не сложно):
Т.е. очевидно, что когда между размещениями текста прошло время сопоставимое с периодом появления поисковых ботов, то вычислить первенство затруднительно и даже невозможно.
Но, я говорил именно о тех случаях, когда первенство размещения можно определить ГАРАНТИРОВАНО.
Почему недогадливые?
Яндекс, например, догадывается. И уже давно сделал у себя раздел "Оригинальные тексты". Только он не работает.
Вот ваш пример "со спичем":
На ваш вопрос:
ответ элементарный (могли бы и сами додуматься).
Выше будет стоять текст размещенный в интернете на сайте. Т.к. только его смогут просканировать поисковые роботы.
А тексты, которые "Вы двините в зале" вообще не попадут в выдачу, так как современные технологии поисковых машин не позволяют сканировать тексты "двигаемые в зале".
Как видите, ответ прост и очевиден.---------- Добавлено 25.08.2017 в 18:27 ----------
А думаете сейчас, когда ранжирование происходит чисто по трастовости, вебы не атакуют?
И, почему, если ранжирование одинаковых текстов будет на основе первичности размещения, Вы считаете, что жалоб будет больше?
