Вполне безопасно. Другой вопрос, что при уникальных картинках можно получить небольшой трафик с Гугль и Яндекс поисков картинок.
Способы с отображениями, накладыванием текстов, коллажами и т.п. не работают.
Есть единственный способ уникализации фото с точки зрения поисковиков - поворот картинки на угол от 12 градусов с последующей обрезкой возникающих белых областей. Конечно, картинки, где есть линия горизонта при этом будут смотреться неказисто, но, увы...
Проверяется это очень легко.
Берем публичную картинку и ищем в Гугле по картинке.
Находим кучу аналогов.
Поворачиваем картинку на 15 градусов и опять ищем в Гугле.
Ничего не находим. Или находим так же повернутую, если кто-то уже применил этот способ.
Часом не у китайцев купили?
А то Гугль и др. перестали признавать сертификаты WoSign и StartCom.
Кстати, если нужен просто SSL сертификат для сайта (без понтов с адресом компании и т.п за бешенные деньги), то рекомендую использовать бесплатный сертификат от https://letsencrypt.org/
На сервере настраивается автоматическое обновление сертификатов каждые три месяца (лучше настроить, чтобы заранее обновлялось) и все работает прекрасно.
К тому же, присылаются напоминания на мыло.
Если нужны понты, тогда, конечно, только покупать.
ИМХО, портативный Файрфокс решает проблему на все 100%.
Свой экземпляр браузера в своей отдельной папочке для каждого аккаунта со своими кукисами и всеми прочими настройками.
Скачать можно здесь:
https://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable
Кстати, некоторые знакомые для свих особо ценных ФБ аккаунтов держат отдельные виртуальные машины для каждого, ходящие в инет через ВПН.
Вот так!
Есть два варианта:
1. Купить.
2. Получить бесплатно. Могу порекомендовать https://letsencrypt.org/ Сам пользуюсь их услугами на всех своих сайтах.
После получения сертификатов кладете их на свои сервера и прописываете путь к ним в конфиге Apache.
Также, в том же конфиге (или в файле .htaccess) пропиcываете редирект с 80 порта на 443, чтобы ваши сайты были доступны только по SSL.
Все просто, как грабли и занимает максимум полчаса времени.
Если с голоду не умираете и не нужны деньги срочно, вот прямо сейчас, можно и бесплатно немного поработать, чтобы оценить эффективность.
Например, сделать простенький сайт (можно без магазина) с описанием самого ходового товара и телефоном, а чтобы оценить сколько человек с него пришло, либо завести отдельный телефон для рекламы, либо, давать небольшую скидку по озвученному паролю с сайта.
Раскрутить его слегка разными способами.
А через месяц-второй, уже можно оценивать эффективность и зарплату.
Либо просто можно сразу попросить % от прибыли и работать за %.
Эти варианты исключат в будущем претензии (кстати, на мой взгляд вполне обоснованные), типа "Я бабло тебе заплатил, а что я с этого имею?"
В данном сервисе мы используем бесплатные базы MaxiMind. Чисто субъективно, страны по ней определяются где-то на 70-90%. Считаем, для клоакинга вполне приемлемо. А вот определение городов никакое. Хорошо, если процентов до 20-ти дотянет. В будущем, если дело пойдет, прикупим платные базы. Они, говорят, намного лучше.
Пробовали, также, Sypex Geo. Говорили, что лучше определяет для Рунета.
Если честно, большой разницы не заметили и остановились на MaxiMind.
Пробовали пробивать сразу по двум базам, но, фигня получилась. Думали, если в одной базе найдется, а в другой нет, то, дополнятся инфа будет. Но, на практике получилось, что чаще всего определяет разные страны (или города), поэтому все равно приходится какую-то одну базу в "доверенные" определять. А брать сторонний сервис тоже плохо. Клоакинг должен работать быстро, а обращение с сторонним сайтам снижает и быстродействие и надежность.
А вот тут можно поподробнее?
Мы понимаем клоакинг так, что решение должно быть выдано ДО выдачи HTTP заголовков и контента. Мы думали над использованием яваскриптов, но, до чего-то толкового не додумались.
Какую схему ты используешь, если не секрет?
Я вижу Вы испытываете необоримую болезненную потребность оповещать мир о своих ощущениях именно в моем топике. Сопротивляться не пробовали?
Скажите, этот бессмысленный набор слов имеет для Вас какой-то сакральный смысл? Или этот бред Вы запостили сюда в рамках обычного флуда?
Прекращайте.
Нет никакого "прототипа". Есть действующий сервис, находящийся в данный момент в стадии бета-тестирования.
Если бы Вы не флудили, не выклянчивали бы благодарности и не занимались бы самолюбованием, то прочитали бы мое сообщение в этом топике, где я приглашаю принять участие в тестировании сервиса всех желающих.
Вы ошиблись. Сайт игры "Поле Чудес" находится в другом месте. А в этом топике никто не просил угадывать "правильное" название самого топика.
Топик, если Вы не поняли, открыт с целью выяснить, кто и в какой деятельности использует клоакинг.
Ага. Теперь понятна причина вашего неадекватного поведения, когда вместо темы топика Вы внезапно переключились на обсуждение моей скромной личности:
Вы падки на благодарности и желаете получать их любой ценой?
Увы, не вижу причин Вас благодарить, т.к. не согласен с Вами в этом:
Я считаю ваши советы глупыми.
Могу аргументировать свое мнение:
Обычно, когда человек хочет что-то сделать, сначала он задается вопросом "Зачем?", а уже потом решает вопрос "Как?".
Вы же все поставили с ног на голову.
Не ответив на первый вопрос, с юношеским пылом начали рекомендовать якобы "правильное решение".
Вы опять ошиблись. Нигде я не предлагал Вам "пересказать в топике "Code Complete"". Это - ваши фантазии.
Я всего лишь просил Вас кратко ответить на вопрос, чем управление с помощью API лучше управления через вебинтерфейс.
Вместо ответа, к сожалению, я получил только утверждения в стиле, что "API - это круто, современно и единственное правильное решение".
И ни одного аргумента.
Зачем?
Вы ошиблись. Я совершенно не нервничаю. В данный момент спокоен и расслаблен, под хорошую музыку.
Спасибо за разрешение.
Честно говоря, не понял о каком "формате" Вы говорите и что Вы собирались "доказывать".
Если не можете ответить на простой вопрос, который я Вам несколько раз задавал, для лучшего понимания хода ваших мыслей - не беда.
Согласен. Можете считать, что Вы свою миссию (я правда, не понял какую) выполнили.
Спасибо за участие в топике.
