seoalbatros

Рейтинг
87
Регистрация
26.02.2017
Brat_Sergij #:

Реферер-то подделать можно любой, но вот гугловский айпишник - такого пока не встречал )

Я спросил у хостера как это сделать, потому что сам не особо шарю, получил ответ, что это вне их компетенции. Может вы подскажете, как блочить переходы, например, где есть только запись "utm_source=yandex-direct". Либо блочить только при наличии записи "utm_source", но не блочить при наличии "utm_referrer".

Есть небольшой бесплатный скрипт PFAntibot. Там реализован как раз тот алгоритм, который вы хотите.

Ну. Почти. Доступ Ботам блокируется не к сайту, а к счетчику Метрики. Но результат аналогичен - ботов становится меньше.

В настройке указываете подозрительные URI, типа  "utm_source=yandex-direct", и все посетители с такими URI для метрики становятся невидимы.

Или как вариант. К нежелательным посетителям можно применить санкции. Но это не обязательно.

К стати. Это мой скрипт. Если чё не понятно с настройками - подскажу. 

Skuraoxotnik #:
Закрыл посещение ботов с помощью капчи, результат на лицо, как теперь восстановить трафик , упал в два раза, есть надежда что сам восстановится ? отказы сократились в два раза, время посещения выросло

Надежа - есть всегда. Не сдавайся и действуй. Первый результат есть. Переходим на следующий уровень.

Восстановится ли в будущем трафик? Скорее всего, должен начаться спад но качество трафика станет лучше.

Поясню.

Теперь все роботы (включая поисковые) видят вместо разнообразного контента на разных страницах, одну страницу по всем ссылкам. Как Вы думаете какой будет результат?

Правильно. Ваш сайт упадёт в поисковой выдаче и отказов станет ещё меньше, а время посещения ещё увеличится.

Вы же на своём сайте будете единственным посетителем и будете подолгу находиться на каждой странице.

5ELF :
Привет! Ребят помогите с вопросом по ботам. Сайт на Вордпресс, стало много ботов по прямым заходам, перенёс его на Cloudflare. Общее количество ботов упало с 48% до 10%. Но не могу отфильтровать тех ботов, что нацелены на повышение отказов в Метрике - было нормально в пределах 10-12%, сейчас 17. Основной поток ботов идёт на одну-две страницы. Прочитал что это уже много. Клаудфлер их не фильтрует, как с ними быть, что в этом случае делали вы?

Очень глобальный вопрос. "Роботы", "Прямые заходы", "Отказы" - это всё разное и единого подхода по исправлению всех проблем скопом нет. Конечно могу ошибаться и есть "ундервафэ".

Вообще, все эти понятия не висят в воздухе а имеют отношение к определённому конкретному счётчику. А именно к Я-Метрике.

Значит и надо вникать в то как это трактует Метрика.

С отказами ни всё так однозначно. Они не генерируются только ботами. Вполне себе приличные Человеки, точно так же создают "Отказы". А начав бороться с посетителями формирующими отказы, вполне можно загубить весь свой трафик.

Мне лично, очень не нравятся сайты, которые долго занимаются фейсконтролем. Чаще всего я их сразу закрываю и забываю о них.  Поэтому, скорее всего меня все сайты считают ботом.

Тем более, у меня на компе запрещены все известнве мне соединения ко всем счетчикам. Бот - чистый бот :)

А бороться с отказами просто. Выявите страницы кооторые больше всего дают отказы и добавьте их в Я-Метрике в Цели.

Согласно Я-Алгоритма, при достижении Цели Отказ не формируется. Вне зависимости сколько секунд посетительнаходился на странице.

softerra #:

Разогнали тему, мне хватило пару недель найти решение (от умных людей) 😜

Как поставлен вопрос ТС - такие и решения. Такое и обсуждение. Но посыл хорошь и понятен.

Только есть один нюанс, почему миссия не выполнима. Сложность точного определения Робот/Человек. В запрет "для всех" может легко попасть вполне себе приличный человек, использующий какой-нибудь экзотический интернет обозреватель. И наоборот, зловредный Бот, назвавший себя Гуглботом, сможет беспрепятственно выполнять свои деструктивные действия. 

Поэтому все алгоритмы идут по пути установки запрета входа на сайт конкретным выявленным Роботам. А не наоборот.

Полностью согласен - паника преждевременна. Время покажет.

В Adsense не дураки. Всё должны сделать правильно, если изучили опыт РСЯ.

А именно. Такую функцию как "недействительные клики" придётся исключить из важных инструментов воздействия на партнеров и обратиться к "роботности по поведению".

И мне придётся свой PFAntiBot допиливать.

Так что. Всё новое - это давно забытое старое. Запасаемся попкорном... 

Александр #:

Переформатировать бототраф с отказами в небототраф с отказами - какой в этом толк?

"Когда знаю зачем, тогда знаю как". Это не моё выражение. Объяснять человеку "Зачем это ему надо" - дело неблагодарное.

Был вопрос: "почему до сих пор не нашли решение такой глобальной проблеме".

Мой ответ: "Решение есть".

А кому это надо, тот сам знает и применяет. Кому это не надо и непонятен смысл - уговаривать не буду.

Shelton724 #:

1. Как раз в этом и проблема, как точно выяснить, что это пришёл робот
2. Даже если как-то почти со 100% вероятностью кто-то научится нащупывать робота, то зачем ему менять куки, когда проще и надёжнее просто выбить его нафиг с сервера сразу же
3. И какой прок от роботов, которым поставили куки человеков, а они показывают плохие ПФ на сайте, но уже под видом человека. По-моему, этим можно только навредить гораздо сильнее, чем не делать ничего.

Всё так. Но есть Но. Ни все посетители, которых Яндекс назвал роботами являются таковыми. Понаблюдайте в вебвизоре. Это издержки Я-алгоритма.

На счёт "какой толк". На твоём сайте какой-то злоумышленник гуляет своих роботов и ты же получаешь за это наказание. Это не справедливо.

А вот переформатировать трафик от злоумышленника в свою пользу - вот в чём толк.

havenrock #:

Тоже не понимаю, почему до сих пор не нашли решение такой глобальной проблеме. Кому всё-таки проще с этим разобраться: практически каждому вебмастеру, или одному Яндексу? Нет чтоб с проблемой бороться, дак они сайты гасят.

Решение есть.

Но думаю, что оно не совсем легально.  По сути всё просто. До загрузки страницы с Я-скриптами выявлять посетителя, который в последующем будет признан ботом и заменять в куках его профиль на профиль 100%-ного человека.

Прверял на сайте, который не участвует в РСЯ. Волшебным образом роботность падает почти в ноль.

Kwik #:
Полный идиотизм, как всегда..

Хорошо бы если бы это было так. Но нет. Этот закон хорошо продуманный винтик репрессивного аппарата. Был бы сайт - а статья найдётся.

Я, по началу думал, что типа у меня на сайтах нет ни каких рекомендательных механизмов.

Ан, нет. Стоит код РСЯ. По сути, любой мало мальски продвинутой рекламной сетью используется именно рекомендательный механизм.

Получается: на сайте есть баннер РСЯ и ты не разместил на своём сайте алгоритм появления того или иного рекламного материала - бан.

Nina #:
Поставила плашку на два сайта, через пару месяцев прилетело вот это: "Наша проверка политики показывает, что, хотя на приведенных ниже сайтах/приложениях имеется уведомление о согласии, его формулировка не соответствует требованиям нашей политики." Обещают через месяц заблокировать сайты. Главное исправить-то я исправила, но как понять, что новая версия подходит?

Ого! Даже полностью заблокировать сайты. Явно непропорциональное действие.

Получается, что данная плашка токсична по своей сути. Значит правильно я отказался от показа рекламы в еэз и великобритании.

Всего: 259