О чем я не раз и говорил. Тот трэш который по недоразумению называют "мультфильмами" и который лепится откровенными дебилами, должен вычищаться, либо быть ограниченным в размещении рекламы. Потому как серьезным производителям будет неинтересно ориентировать свою деятельность на ЮТ, а рекламодателям сливать бюджеты в никуда. Так что продолжение чистки, либо сегрегация левого контента на ЮТ в ближайшем будущем - очевидны. Будет перенастройка алгоритмов размещения рекламы, а также создание более удобных инструментов для рекламодателей. О чем в общем-то они и просят ЮТ.
В Штатах в детском сегменте много рекламы МкДональдса, Пепси, Кока-Колы и особенно конкретных игрушек из Волмарта и Тойс Р ас. Ну и конечно Лего.
Детская тематика очень обширна. Большинство родителей детей возрастом 2-4 года, смотрят ЮТ вместе с детьми. Сами же родители и ищут для детей видео. Во всяком случае, процент таких родителей от общей массы очень высок. Я это говорю не с потолка, а имея некоторые данные полученные на нью-йоркском семинаре организованном крупным рекламным агентством. А у тех ребят данные не раз перепроверенные. Помимо прочего, определенные афиллиаты ЮТ всегда идут навстречу серьезным производителям контента и без рекламы не оставят.---------- Добавлено 30.03.2017 в 23:00 ----------
Это очень платежеспособная аудитория. Очень. Западный ребенок вынесет в магазине игрушек родителю весь мозг, но своё получит. Посмотри хотя бы западные трансляции телеканала Cartoon Network и посмотри какая там реклама, и сколько ее с самого раннего утра до вечера !
Если ЮТ так не сделает, то через год там будет дикая помойка с перетягиванием рекламных бюджетов, и серьезные производители и рекламодатели пересмотрят свои намерения относительно ЮТ. Вернее уже начали пересматривать. А попутно будет нарастать масса судебных процессов против ЮТ, коих в Штатах уже сейчас идет вал.
Ну тут на порядок качественнее того что сейчас выкладывают и называют мультфильмами.
На мой взгляд, как я и сказал ранее, критерии и должны быть такими: минимум год, 10 000 подписчиков и оригинальный контент. Это что бы не влезли в ближайшие годы полмиллиарда юзеров с откровенным дерьмом с целями монетизации.
А исключение сделать лишь для публичных персон и профессиональных студий.
Иначе, в ближайшие пару лет, ЮТ превратится в аццкую помойку.
Посмотрим хотя бы на "мультфильмы" со всякими спидерманами и пеппами с бензопилами и раскаленными ножами-топорами. Года три назад этой дряни в помине не было, а теперь ей все щели забиты.---------- Добавлено 30.03.2017 в 21:56 ----------
Утром по телефону разговаривал с коллегой из известной анимационной студии. Спрашиваю - как у вас дела на ЮТ, расскажи подробно что как и почему. Пообщались по этой теме. Никаких сильно ощутимых изменений у них не произошло. Всё ровно, разве что рекламы стало чуток больше. Следовательно изменения в ЮТ происходят в лучшую сторону для оригинального и качественного контента и в худшую серяка и дерьмоделов.
Нет, ни малейшего стеба. В условиях когда на ЮТ будет идти поток школоты и дебилов с их "мультфильмами" такие меры просто необходимы. Иначе нормальный и качественный контент будет тонуть в мегатоннах дерьма. А это так или иначе отрицательно повлияет на брендовое позиционирование рекламируемых товаров и услуг. Ютубу же в целях капитализации компании и заработков, важны не просто деньги "здесь и сейчас" но и содержание - которое как минимум не предоставит проблем.
Давно пора ввести ограничения на показ рекламы. Каналу должен быть минимум год, 10 000 подписчиков и оригинальный контент.
Почему каналы банят без предупреждения ? Есть ответ.
Например, в американский суд приняли иск от правообладателя за нарушения его прав. Пусть это будет 15-секундный эпизод в какой-либо подборке, но иск принят. Что остается Ютубу ? Разумеется, оперативно выяснить где данное совпадение имеет место быть ( а совпадение может быть и на десятке каналов ) и срочненько все эти каналы, на всякий случай, анигиллировать.
Вывод делайте сами.
Вот. Об этом тоже на семинаре упомяналось. Лоеры требуют от Гугла и ЮТ конкретные данные по конкретным цифрам заработков, а также требуют допуска "независимых экспертов к системам ответчиков" чего разумеется Гугл и ЮТ крайне не хотят предоставлять. А в Штатах, привлечение "независимых экспертных сторон" дело практически обыденное при разбирательствах. В связи с этим, судебные процессы затягиваются и стоимость их переходит разумные пределы.
Вы тут уже 100 страниц кричите что серяк уничтожают. Но попутно кричите что серяк Ютубу выгоден. И почему то не хотите признать, что ребята в Гугле поумнее местных сероделов. А раз массово сносят серые каналы, значит Гуглу так выгодно. Вот только не пойму, почему вы этого не хотите понять.
