Может устаревшее, но мне кажется, что рациональное зерно там все же есть. Спасибо.
Да я не против, дорабатывайте, выкладывайте. Просто лично меня устраивает как есть (на почту с крона все в нормальном виде приходит), и самому тратить доп. время на красивости не хочется. Так что только приветствую, если кому-то от этого лучше. :)
Иногда полезно и из браузера запустить (например, после своих изменений в файлах, чтобы потом не разбираться в мейле). Просто класть лучше в запароленную директорию.
chfiles.tmk - образ массива данных о файлах, он и не должен быть читабельный.
Скрипт предполагает отправку результатов на емейл - там получается как раз с новых строк. Если вы хотите смотреть в браузере, то замените все \n на <br>.
vtomas, да можно что угодно, только не вижу смысла - большое число файлов в отчете при первом запуске, либо когда что-то глобально меняется, но тогда этот отчет вряд ли нужен. А повседневно ведь изменений в важных файлах быть не должно.
Ну или подправьте строки вида $o= $o.= $out.=
под тот вид, который хотите.
То ли руки кривы, но у нее этот блок получается другой (не все поле).
Кто просил - всем выслал.
technomaster, я не очень понял про клонов, и что за шелл.
Но "по просьбам" (да и самому проще) выложил : http://sitesdata.ru/php-script-kontrola-failov.htm
Качайте-смотрите. Надеюсь, пригодится.
В общем-то логично, наверно так и сделаю. (Ну пока соберусь, если кому срочно - через мейл в личке).
Ну может слово неудачное "напихать". :) Разумеется, я думаю именно об улучшении юзабилити для пользователей, т.е. там различные ссылки, которые могут заинтересовать, задержать на сайте, способствовать повторному посещению. И это не только на главной странице, а на всех (сайт был узко сверстан, теперь добавляю справа колонку для этого), потому и боюсь.
Не дублей, а просто ссылок на разную информацию, как дополнительная навигация. Но их по задумке получается очень много, что вполне нормально для людей, с учетом сворачиваемости блоков, но не знаю как насчет ПС. Может я слегка загнул насчет 30к, но все же чисто физически в объеме страницы основной текст получится малой частью по сравнению с этим всем.
И гугл надо учитывать, да и у меня сильные сомнения, что ноиндекс может помочь. Янд же все равно все это читает.
