geminibiz

geminibiz
Рейтинг
37
Регистрация
17.12.2005
promosite:
Все что связано с компроматом, может быть использовано и против абсолютно белых проектов, а вариантов реализации куча, так что каждый борется сам в меру своих финансовых возможностей и внутреннего спокойствия...

В подобных случаях обычно организуют коллективный совет (жюри, и т.п.), который и принимает решение + факты, факты, факты... а не предположения. Конечно же, заносить кого-либо в Black List совершенно без оснований на то - это произвол, и чревато многими последствиями. Но вот размещение в том же списке тех, кто уже разоблачён - вроде не глупая идея.

maximumx:
Было два плачевных опыта построения блеклистов у посетителей данного форума, ещё на этапе реализации идея была в корне зарублена.
Вы подумайте, почему. ;)

Думаю-думаю... и ничего не придумаю :) напишите в личку или здесь, если не затруднит... просветите меня - тёмную личнось 🚬

maximumx:
Зона вообще на принадлежность не влияет.

Технически - да, но для общего восприятия - зоны желательно подбирать.

Лично я знаю (т.к. регистрируем домены, в том числе), что домены чётко разделены на сферы применения, но другое дело, что используются они кому и как захочется.

maximumx:
Данный пункт труднореализуем / вообще не реализуем.

Труднореализуем - да! Вообще не реализуем - в корне не согласен! Причины две... 1 - нет ничего невыполнимого (это глобально); 2 - лично я вижу систему построения такого механизма, пусть пока я вижу это в общих чертах, но структура понятна, а это главное

Я очень рад, что наши (т.к. у нас кооллектив весть в раздумьях :) ) мысли, навеянные и данным топиком тоже, уже нашли поддержку и единомышленников. Топикстартеру и NerZool отдельное спасибо за советы и критику. Постараюсь сформулировать свою позицию более чётко, и выложить здесь на всеобщее обсуждение.

Вобщем, домен куплен.... пусть ждёт своего времени. Из подходящего мы нашли только этот: www.webcopyright.info (специально брали не в зоне .ru, и специально в зоне .info, т.к. сайт, все же, должен быть с информационным уклоном).

Ждём конкретных предложений, если таковые будут 🚬

avangard:
Сайт должен быть не просто Информационно-аналитическим,
иначе он не раскрутиться. Он должен предлагать платные сервисы.

Например, я зафиксировал воровство, для подачи в суд необходимо как минимум либо экспертиза на идентичность, либо заверения нотариусов. Если будет возможность заказывать эти услуги с сайта в он-лайн, то он будет жить и приносить пользу и прибыль. Т.е. натариусы должны знать об этом сайте и оперативно подключаться к проблеме. Это не должен быть опять надранный из всех возможных источников каталог ЮК, нотариусов и документов об авторских правах.


Насчет мешков денег. Если сайт будет только ориентироваться на хозяев бедных ресурсов, т.е. людей у которых нет средств на отстаивание своих прав или средств на развитие сайта, то сайт обречен на провал. Все это своруют и сделают клоны таких сайтов.

Кому интересно ходить на сайт на котором один "пацан" жалуется на другого. Ни у одного из них нет денег..

Вы данным сообщением полностью противоречите себе в более ранних постах - это раз!

Второе - а разве я не прозрачно написал о сути проекта? Никто не собирается разбираться в проблемах пацанов-хацкеров, которые "тырят" друг у друга варезные сайты вполном объёме. Что касается присутствия Срвисов, и платности услуг, то это обязательный атрибут (вчитайтесь в мой пост), но присутствие некоего процента бесплатных услуг оплаченных спонсорами (или предоставленных самими ЮК), предоставляемых наиболее интересным или сложным случаям, или варантам когда владелец не может потянуть оплату в несколько куе., но он действительно пострадал вследствие кражи его авторской собственности, из-за чего несёт или понесёт убытки. Чтож здесь неверно?

avangard:

Сайт во первых должен быть каталогом или местом размещения информациио о всех ЮК занимающихся этой темой. Возможно даже спонисируемого ими.

Где каждый может проконсультироваться, получить ответ и т.д. На самом деле при правильном подходе это даже может быть коммерчески прибыльным предприятием.

Необходимо создать черный список, куда можно разместить сайты плагиаторщики, где каждый посетитель может оставить комментарии.

Было бы не плохо, что-бы сайт возглавлялся каким то общественным советом, возможно который и разрешал бы внесение в черный список. Возможно и не бесплатно. Возможно после анализа какой-то независимой организацией, которая также активно участвует в работе сайта. Анализ сайта должен стоить денег.

Есть конечно какие-то юридические тонкости конечно, но я думаю это все можно уригулировать.

Вот моё видение данного вопроса (написал с учётом и Ваших пожеланий)!

Информационно-аналитический сайт, предоставляющий услуги и сервисы данной направленности:

1 - исчерпывающая правовая информация, выложенная на сайте в доступной для посетителей форме;

2 - информация о всех ЮК занимающихся этой темой (в виде он-лайн БД);

3 - информация о всех ГОС. службах связанных с этой темой;

4 - чёрный список нарушителей авторских прав (обязательно);

5 - спонсируемые (ЮК или прочими, в рекламных целях) судебные иски и разбирательства.

6 - можно и форум прикрутить ;)

Вобщем, как итог, на мой взгляд, должен получиться ресурс практически бесплатный, или вообще бесплатный для посетителей и пользователей, несущий неплохую помощь людям не обременённым мешками с позеленевшими деньгами, но даже приносящий некую прибыль владельцам, и положительный пиар для спонсоров и рекламодателей.

Екатерина01:
Апдейт будет сегодня в ночь.

Откуда такая уверенность? Хорошо бы конечно :)

Помоему сейчас Яшку штормит как в доску пьяного, и он выдаёт такие чудеса, что форум уже на ушах стоит от однтипных вопросов и топиков.

Для общего спокойствия, я не стал бы утверждать, что именно "сегодня в ночь" будет апдейт :) т.к. многие за валерианкой побегут уже днём, выпьют её, а ап будет завтра, например ;) - впустую потраченные нервы и немного денег на валерианку...

avangard:
Абсолютно правильно, и такие сайты скоро забъют всю выдачу. И продвигать нормальные сайты будет очень дорого и не всем подсилу. Возможно уже дешевле будет размещать рекламу в реале, газеты, журналы и т.д.

Это для меня очень больной вопрос. Помоему, выдача уже переполнена подобными сайтами, которрые зачастую сидят даже в топах по серьёзным запросам.

avangard:
Либо что-бы доказать в судах, нужно объединяться и сбрасываться на хороших адвокатов. Одному хозяину ресурса это может быть не подсилу.

☝ Вы меня натолкнули на одну идею! За что Вам отдельное спасибо. По этому поводу вопрос: каким Вы видите web ресурс посвящённы этой теме, и предлагающий всесторонюю помощь? Если не затруднит - ответьте, т.к. подобные мысли были давно.

Всего: 460