леонид1161

Рейтинг
180
Регистрация
27.12.2016
Вот_так:
проверьте главную по ципфа

Естественность вашего текста: 88%

Всего слов: 454 Отфильтровано стоп-слов: 223 Отображено: 27 Тошнота: 3.32

---------- Добавлено 12.02.2018 в 11:10 ----------

stalk319:
не советую подобным заниматься. эффект от строчки с адресом в снипете - микроскопический. зато если что-то сделаете не так - всё полетит нафиг

да вот тоже не хочется ИМу уже этому 6 лет и так же боюсь чтобы хуже не стало. просто в гугле в топ 5 по региону и ранжируется главная, на нее и ссылки покупаю, а в яндексе получается вторая страница ранжируется в основном, есть конечно запросы и на главную выдает но мало. я был под фильтром за текста, платоны признавали, текста исправил, вообще все ключи убрал текст по Тургеневу писал там риск 2 балла было написано, но пока что результаты так себе.

burunduk:
леонид1161, там могут быть и внутренние ссылки (с достаточно большой вероятностью), и если попадают в поиск, то там точно 200 код ответа

лучше не трогать? сейчас глянул в вебмастере, да, есть и внутренние с кодом 200

burunduk:
леонид1161, 100% на данные страницы есть ссылки

раньше да, получается покупались на них и 301 редирект вроде админ настраивал, но просло уже много времени и многие доноры уже не существуют или заспамились поэтому все, что туда ведет не жалко, больше интересует нужно ли удалять и как лучше сделать чтобы больше понравится яндексу

ссылки отрисовались в вебмастере по 20 число

orangebeat:
Чаще всего они зарыты от индексации, или передачи веса.

А так, это отличное разбавление ссылочного профиля. Я даже закупал прогоны по таким сайтам, есть порядка 50 хороших справочников.

некоторые да, закрыты, но есть и открытые и вот за такие и переживаю, что могут вредить.... или все-таки я ошибаюсь и не стоит обращать внимание на такие ссылки?

ссылки обновились.

скажите пожалуйста, замечаю, что постоянно появляются ссылки на сайт с новых справочников, каждый ап ссылочный по 2-3 штуки стабильно, большинство заспамлены если верить ХТУЛ, насколько это вредит сайту? или поисковики не обращают внимания на такие ссылки?

продолжается сегодня вчерашнее падение, обычно то вверх то вниз через день, поэтому вчера не паниковал, а сегодня второй день в минус, да и у конкурентов некоторых тоже такая же фигня, думаю правда, что-то крутят там

Миров С.:
Уже 3 страницы, а фишки никто дельные не спалил. Есть варианты друзья, есть.

ну так спалите вы фишки эти, многие благодарны будут

SheGGy56:
Ссылка на сайт - http://luxormassage.kz/
По рекомендациям оптимизации - все в норме. Сайт веду около 4-х месяцев. На счет анализа конкурентов, в моем регионе (Алматы) серьезных конкурентов нет. И этот сайт может с ними конкурировать, единственное мне не нравиться CMS сайта (но думаю не в этом проблема). Сайт не находится под санкциями и фильтрами, в этом плане тоже все нормально. Скорость загрузки 0.56 сек., тоже норм. Посещаемость сайта в то время пока я не крутил контекст была >300 пользователей в месяц, % отказов тоже в порядке. Семантическое ядро сайта довольно не продуманное, взялся за проект уже с чужой симантикой. Но все же по этим ключам в Яндексе сайт ползет а в Гугле - беда. Скрин с сервиса чека позиций приложил.

в сапе набрали анкора еще и с ГС с разных стран и ждете результата? ) я такие ссылки наоборот удалять пытаюсь

Togelta:
Таких ссылок подавляющее большинство в интернете. Постоянно дающих трафик ссылок вообще не существует, имхо, только в единичных случаях. Ссылочное нужно постоянно обновлять и растить, ибо всё со временем устаревает и падает в архив
Яндекс упомянул о влиянии переходов что бы вебмастера пытались растить естественные ссылки, а не искусственные в статьях без переходов. Но всё это мы уже слышали 1000 раз

ну ушла статья в архив и разве вес перестает передаваться? одно дело когда ссылки исчезают (удаляются с сайта) а другое , что они в архиве. или я не правильно понял мысль?

Всего: 1635