На 400 товарах будет летать все что угодно.
Реализовать можно на обоих цмс.
Для своего магазина мы бы выбрали опенкарт, для заказчика взяли бы битрикс.
Не знаем изменилась ли ситуация, но раньше все эти фликеры достаточно четко ограничивали использование "персональным", и если сгрузить туда пару терабайт картинок с сайта, то не факт, что они адекватно это воспримут. Плюс могут быть ограничения на показ, по траффику или количеству, которые в личных целях может и не заметны, а вот при показе на сайте могут быть не поняты.
В общем остаемся при мнении, что свой хостинг разумнее. Тем более нюансов-то там никаких нет, файлы разложил (допустим) по папкам с датой заливки (2015/04/12), а поскольку хостинг статический - вопрос со "скриптами" и "гадостями" отпадает сам собой. Это ж не какой-то хитрый фотохостинг нужно делать, а просто тупо обычный хостинг аккаунт, на котором еще и мускула/пхп нету, куда проще-то?
Что именно хотите автоматизировать?
Вообще мысль верная. Главная гадость в этих радикалах в том, что через полгода-год проходишь по топику, а там сплошь битые картинки.
Но пользователям подсовывать какой-то специальный фото-сервер для загрузки бесполезно, у всех есть свой любимый.
Поэтому делали следующим образом (чего и Вам советуем). Купите хостинг (просто хостинг) для статики, они стоят копейки. Выделите ему отдельный поддомен типа imgs.site.ru. Просто периодически проходите скриптов по своей базе, ищите внешне прилинкованные картинки, заказчивайте их на этот свой хостинг и подменяйте урл соответственно на свой.
Фотосервер с апи тут не нужен, т.к. функционал у него будет ниже чем у хостинга, а ценник скорее всего выше. При этом все "апи" в случае хостинга сводится к банальной команде заливки файла, ftp/scp например
Такое решение всем хорошо. Пользователи не думают куда грузить картинки и не напрягаются. У Вас картинки хранятся на полноценном хостинге, который и не пропадет и скорость имеет адекватную. Сайт не потеряет картинки если какие-то фотосервера закроются.
ТС совершенно очевидно новичек, Вы ему советуете вкрячить бэкдор (статья ук 33 пункт 4 между прочим если чё), Вы реально при таком раскладе ожидали от него высшего пилотажа с осторожностью?:)
Да и в любом случае - бэкдоры это неприемлимая практика для профессионала, вне зависимости от ситуации, и тем более если он заморачивается их маскировать. Правда жаль, если Вы этого не понимаете.
Логично. Долой конкуренцию. Даешь советы подводящие новичков под 273 УК. Пусть посидят, подумают!
Т.е. заказчик по Вашему вообще дебил? Ведь он передал Вам денег в тот момент, когда Вы даже пальцем еще не пошевелили по его заказу.
Конечно ошибаетесь. Работа по 50% предоплате. Ну?
Что непонятного?
Предоплата была? Вы говорите была.
Работу Вы передали? Нет, отказались.
Что тут вообще вопросы вызывает у Вас?
Не, не сможет. По любому. Не получал денег = нет повода для блокировки кошелька.
Посоветуем научиться адекватности.
Вы получили деньги (часть денег) и отказываетесь передать работу заказчику (выдвигаете дополнительные условия).
Какое удивление, что заказчик кинул претензию, не так ли?
Ошибаетесь.
Наличие лицензии не является существенным условием договора, вообще никак.
Количество отделений в банке тоже не считается существенным изменением договора само по себе. Это имеет значение только если а) в регионе были отделения и теперь нет, т.е. когда закрыли последнее отделение в регионе И б) погашение через отделения было прописано непосредственно в кредитном договоре и других аналогичных возможностей не было предоставлено
По смыслу в целом подходит
