edogs software

edogs software
Рейтинг
775
Регистрация
15.12.2005
Должность
Программирование
savingleb:
И продали по 250-1500. Ткни пальцем, кто до сих пор их держит. На тех, кто купил за 200 и не продал за 20000.

Тыкать пальцем не будем, но достаточное количество людей держит еще с прошлого "хайпа" по этому поводу, когда его покупали по косарю, а потом он и до 200 сходил и до 20000. Просто если в крипту вложена не критичная сумма, то особого напряга по этому поводу и нет.

Допустим некий Вася Пупкин купил биток за 200 когда-то давно, но Вася в целом самодостаточен, он "вырастил дом, построил дерево, посадил сына" (главное не перепутать), станет он сильно богаче если продаст этот биток за 15 тысяч? Да еще удачно поймав момент? Вряд ли.

Это как с велосипедом - если у тебя в детстве велосипеда не было, а сейчас есть и велосипед и машина, то у тебя все равно в детстве велосипеда не было. Ну продаст он биток за 15 тысяч и будут у него очередные 15 тысяч и че? Ведь битка-то уже не будет....

savingleb:
Давайте проверим, осталось только выбрать регистратора и понять, насколько должны быть ошибочные данные.

Был тут один случай недавно

km_:
Так получилось, что в таймвебе регистрировал домен .ru - администратору указал верные ФИО, но паспорт 1234, т.е. не верный.

Так человеку даже в суд не пришлось обращаться

Jet D.:
ТС все уже давно разрулил,

А как бы понятно, что если регистратор делает что-то по своей воле, то значит ситуация для него вполне однозначна.

savingleb:
edogs, Ваша то позиция какая? Через суд можно обязать исправить регистратора ошибочные данные? Например сказал что сработала автоподставновка в формы :)

Так писали же.

edogs:
Т.е. истец приходит в суд с позицией "купил, платил, заведомо ложных данных не указывал, пусть регистратор исправит ошибку, т.к. он должен был регистрировать домен на верные данные".
edogs:
Истец приходит и показывает платежку в адрес регистратора за регистрацию домена такого-то. Это прямое отношение к договору с регистратором. Чеком доказывается покупка чего угодно, башмаков, компьютера, телефона.
edogs:
Значит на суде будет как-то так.
а) Регистратор зарегистрировал домен на левые данные. Это факт.
б) Регистратор не выполнил свою обязанность по проверке паспортных данных перед регистрацией домена. Это факт.
в) Регистратор получил оплату регистрации домена от конкретного человека. Это факт.
г) Регистратор утверждает что эти левые данные прислал ему клиент. Не доказывается как правило ничем, если конечно у ТС не уникальная ситуация с заключением договора на бумаге в офисе регистратора.
д) Регистратор утверждает что клиент прислал ему ложные данные намеренно, а не по ошибке. Не доказывается как правило ничем, если конечно регистратор не имеет на службе сертифицированного телепата.

Итого что видит суд по фактической базе в правовом поле?
Не выполнившего свои обязанности регистратора бездоказательно бормочащего отмазы про то что клиент его обманул и впарил левые данные.
Клиента с чеком об оплате конкретного домена требующего исправить ошибку в паспортных данных домена закравшуюся туда непонятно как..
pegs:
Всё понятно, edogs слился. Никакой конкретики, одно только жевание, .

Мы повторили Вам очередной список вопросов которые Вы упорно весь топик игнорируете, Вы вместо ответа на них просто голословно заявляете "слился". Факты свидетельствующие в пользу клиента мы выше тоже перечисляли, Вы их проигнорировали, а теперь опять же "слился". Некрасиво троллите. И это на фоне того, что несмотря на все Ваши вопли про нерешаемость проблемы - ТС проблему давно решил.

savingleb:
Да это проверить не так сложно, вопрос какие данные будем считать левыми, только серию и номер паспорта, полностью паспорт?

Левыми в принципе можно считать любые данные которые

а) Не совпадают с данными плательщика

И

б) Правость которых регистратор не может доказать фактами

Как бы pegs этим не возмущался, но факт есть факт, если ты работаешь регистратором, то не можешь регить домены на кого попало и потом надеяться, что тебе потом поверят на слово, что ты зарегил их на того на кого тебя просили их зарегить 😂

А то че, удобно было бы, собираешь деньги за регу доменов, регишь их на соседа, клиенту впариваешь что регнул их на клиента, а потом через пару лет отжимаешь домены заявляя что "договор вообще не с клиентом заключен, он на других лиц просил зарегить, мамой клянусь". И суд такой "ну раз мамой клянется то правда".

yozik13:
У золота, нефти, земли и тд есть более менее определённое дно, ниже которого цена никогда не опустится.

У газа?

Стоимость природного газа в США упала ниже нуля

У электричества?

Цены на электроэнергию в Германии опять упали ниже нуля

А у битка цена ниже нуля еще не падала 😂

p.s.: Кстати, интересно, при отрицательной цене на электричество - как будет чувствовать себя майнинг?

basterr:
ну или тренд. а сейчас уже год тренд на снижение, так что пока крипта в жопе всеж.

У тренда должна быть точка отсчета тоже. Нельзя в качестве точки отсчета тренда брать задранные после взрывного роста значения. Иначе так каждый день можно новый тренд устанавливать.

pegs:
Очевидно, Вы не читаете моих ответов. Причём тут pegs и форум?!

А Вы что пишите-то хоть читаете?

pegs:
О "заведомо ложных данных" знает тот, кто регистрировал на домен. И мы тут на форуме

Вот это было в качестве аргумента у Вас. И в следующем же посте Вы спрашиваете при чем тут форум?

pegs:
Регистратор не будет утверждать (и доказывать) в суде, , регистратору всё равно на кого зарегистрирован домен. .

Мы вообще по большому счету уже не видим смысла в обсуждении, благо после всех Ваших горячих выступлений на тему "договор не с тем, по ГК ничего нельзя сделать, регистратор всех пошлет" благодаря Jet D. мы уже знаем, что регистратор взял да решил "невозможную" с Вашей точки зрения проблему.

pegs:
сформулируйте конкретные исковые требования. Что будет требовать истец и от кого.

Формулировали уже все выше, не менее трех раз, и факты которые будут изложены и что будет требовать истец и вопросы к регистратору. Вы каждый раз упорно игнорировали это, а теперь вдруг решили заинтересоваться? Так сходите и перечитайте.

pegs:
Это совсем неправда. Такого я не утверждал.

Утверждали. Ровно в тот момент, когда сказали, что регистратору не надо будет доказывать корректность регистрации домена именно на эти данные.

pegs:
Когда кто-то что-то доказывает в суде или кого-то обвиняет, он должен предъявить конкретные доказательства.

И еще раз, раз пятый уже, спрашиваем - как регистратор (кроме "мамой клянусь") докажет что домен его просили зарегистрировать именно на эти (как Вы выражаетесь) заведомо ложные данные?

pegs:
Квиташки об оплате, говорят, что человек оплатил некие услуги по чужому договору

Нет. Квитки об оплате говорят что человек оплатил услуги за себя. То что это был платеж по чужому договору - это надо доказывать, при чем доказывать получателю платежа, т.е. регистратору.

Надоел Ваш бред, дальше продолжайте в одиночестве, тем более как выяснилось проблема ТС несмотря на все Ваши крики о неправомерности ее решения в рамках ГК, т.к. договор заключен неизвестно с кем - таки была решена и даже без суда. Вот так уот.

basterr:
edogs, ну если так смотреть, то и крипта щас в глубокой жопе (что по факту и есть). но блин, не замечать офигенного роста, зато при коррекции (начале дампа?) сразу тут всепропальничать это как-то не правильно.

Нужна точка отсчета, согласны?

Мы лично считаем, что в период "ралли" и "колбасы" точки отсчета ставить недопустимо, поэтому надо брать любой достаточно длинный отрезок где курс был более или менее стабилен. И смотреть какой был курс. А это 14-17 годы с курсом битка около 600. Так что жопы нет.

basterr:
что не надоело? качели же. катаемся) а у вас там что случилось?
з.ы. то что перед этими жалкими минус 10% биток сделал 35%, а эфир х2 юням пофиг. увидели красную свечку и давай всепропало свое тащить.

Ага. Это как типичная история роста рубля.

Рубль упал на 50% - в новостях тишина.

Рубль подрос на 10% - в новостях "рубль крепнет на новостях о ..."

Рубль упал на 30% - в новостях тишина.

Рубль подрос на 11% - в новостях "мощный рост рубля обеспечили ..."

В результате в новостях сплошь о росте рубля, а по факту он в глубокой ж-пе.

pegs:
Не, всё не так. О "заведомо ложных данных" знает тот, кто регистрировал на домен. И мы тут на форуме.

Уже совсем адский бред пошел 😂 Приходит такой pegs в суд и "а вот на серче точно точно знают что там заведомо ложные данные, мамой клянусь" и судья такой "тысяча чертей, ну раз pegs говорит что на сёрче знают, отказать истцу". Доказательства? Какие доказательства? Кому они тут нужны, ага? Жгите дальше.

pegs:
Так что истец фактически придёт в суд пытаться изменить сторону по договору, к которому он не имеет отношения.

Фактически он придет в суд с чеком на котором написано "оплата за регу домена.ру" и чеками на которых написано "оплата за продление домена.ру". И положит рядышком аккуратно зозпп по которому это доказательства.

А регистратор может хоть об стенку убиться заявляя что этого парня он в глаза не видел и договора с ним не заключал и невнятно бормоча что "честно честно эти левые данные в домене не я придумал, а клиент", доказательств у регистратора этому никаких не будет.

pegs:
Есть очень простой способ избежать подобных проблем - заключить письменный договор с регистратором, с печатями и подписями.

Для клиенту в рамках Ваших же утверждений это не способ защиты чего-либо вообще.

Вы же утверждаете, что достаточно голословного утверждения регистратора о том, что клиент "просил зарегистрировать домен на васю пупкина", что бы суд ему поверил.

Точно так же можно сказать что достаточно голословного утвержедния регистратора о том, что клиент "просил сменить данные собственника в домене на васю пупкина".

Раз уж Вы такой наивный, что считаете что суд будет верить регистратору, извольте соответствовать и считать так всегда, а не только когда Вам удобно.

Суть вопроса в каждом случае в том. что у регистратора нет никаких доказательств что он регнул домен на правильные данные. В свою очередь у клиента есть доказательства что он оплачивал и регистрацию и продление этого домена.

Всего: 12159