Про специальность не забудут, общественный запрос на организацию и планирование рекламного развития сайта/паблика/канало был и будет всегда. Всё, что не развивается, то неминуемо угасает.
Есть методики, есть походы, здесь даже не обязательно мусолить уже набившую оскомину SEO.
Бизнес не может не развиваться, так или иначе всегда будут ответственные исполнители, которые будут этим заниматься, будь это SEO специалист, или интернет-маркетолог, менеджер по развитию и т.д.
Можно сколько угодно высказывать недовольств те или иными специальностями, теми или иными исполнителями, но общую картинку это не меняет.
Ну вот смотри. Есть такая компания как Спортмастер. Я, кстати, там работал директором магазина. Она представлена везде, на озоне, на адмитат, рекламу делает в директе. Использует все возможности. Кто это делает? Я думаю, что отдел рекламы и маркетинга. Программеры есть, они создают корпоративный портал, интернет магазин и т.п. Т.е. даже крупная компания с брендовым именем использует лиды. А вот маленький магазин не может? Если работает Директ для конкретной ниши, то пожалуйста, если нет, то нет. К примеру, для дверей Директ не очень будет работать, так как это продукт, который и стоит дорого и его нужно смотреть в живую. Поэтому, кроме предложения по разработке и продвижения сайта, нужно делать и другие вещи, которые окупят твою работу. Вот можно клиенту сделать регистрацию в Адмитат, чтоб пока ты колдуешь над сайтом, он мог получать прибыль? Вот просто даже не за процент? Т.е. ты поможешь клиенту заработать, а не только оказать услугу.
Вот как пример. Появились 3d принтеры, один человек сделал сайт thingiverse для всех по Миру на котором можно было размещать файлы моделей, которые можно напечатать. Владелец сайта стал успешным. )
Да, хороший пример. А вот сайт по разборке всех двигателей автоваза с видео нет. Я думаю, что там даже тусили бы инженеры с Автоваза, а сам Автоваз заказывал бы рекламу. В таком ключе нужно ниши искать или создавать новый продукт.
Так актуальность о том, что они пишут тоже важна.
СМИ и новости по компьютерам - это топы интернета и там больше всего трафика, потом банки, финансы, автомобили..
Да, и поэтому может стрельнуть узкая специализация. Вот сайт, где пишут чисто про разбор двигателей. Все кто будет искать, как разобрать двигатель этим сайтом будут интересоваться. От крупных СМИ можно отжимать трафик, но только его часть, и то если это будет сделано на достойном уровне. Ниши еще есть, но тут нужно подходить с умом. По сути интернет, поиск развивается не в верх, а в ширь.
Именно так.
Ну так если писать минимум по 10 статей в день и больше, твой сайт тоже быстро роботы начнут посещать.
Так это так, ну вот к примеру с лидерами, где пишут не 10, а 50 в день? Вот Вы Яндекс, кому отдадите предпочтение? Но с 10-ки нужно начинать. Пойдет трафик, траст.
Боюсь вмешиваться в Вашу дискуссию, но Вы помните с чего все началось?
Собственно поиск начался с того, что энтузиастам из америки пришло в голову систематизировать поиск информации на основании крупного СМИ ( The New York Times ). В СМИ список продвигаемых запросов заранее определить невозможно. Невозможно это сделать и блогеру, и даже рейтингу фильмов. Движение непрерывное.
Не согласны? Ну предложите писателю внедрить частотность слов. Я думаю, он Вам в ответ что-то другое впендюрит. По сути seo можно внедрять в СМИ на ВЧ запросы, иначе смысла нет. Кто остался? Интернет магазины и то, крупные или маркетплейсы, но они SEO не занимаются под каждый запрос. У них на площадке роботы просто живут. Т.е. для крупняка, для СМИ, для постоянно пишущих нужны брендовые запросы в основном. И я считаю, что даже для крупных изданий хватит 1 человека на данном направлении. Все оставшееся делают программеры, админы и редакторы. По сути должность SEO-специалиста уже размыта.
Да, если знать глубину специальности, то результат будет лучше, но в масштабе это мелочь. Таким образом, если SEO-специалист не начнет давать результат даже на мелких проектах, то про специальность скоро забудут. Как давать результат? Я писал об этом вот тут https://searchengines.guru/ru/forum/1103410/page24#comment_17042942
По сути с крупняком можно бороться, если ты станешь крупняком. Все манипуляции с накрутками ПФ и тому подобное для борьбы с крупняками, то крутить нужно постоянно и сейчас всю это мелочь выкидывают из ТОП. Т.е. манипулировать поиском стало не рентабельно. Мелким компаниям нужно работать на лидами, опираться или отталкиваться от крупных сайтов. Вливать миллионы для того, чтоб побороть маркетплейсы утопия, так как там вливают миллиарды.
Так к этому и идет все. К возврату к старому.
Рынок живой, любой из нас может изменить его своими действиями. Главное не завязывать все на одном человеке или сайте, чтобы потом не сделали ему атата. Думаю завтра мы уже можем приступить к следующему шагу номер 3: плану действий.
А пока хочу повторить вопрос текущего шага, где мы облажались, в чем наши ошибки? Даже если злой Гугол пришел и всех нас стер из информационного поля, потому что слишком много власти получил, почему мы такие тупые и не скоординировались для создания альтернативных источников связи с аудиторией Интернета?
Потому что действовали у нас за спиной. Никто не раскрывает информацию о сортировке сайтов. Т.е. мы догадываемся, а они располагают. Раньше было более справедливее, сейчас в поле влезла еще и политика. Кто-то годами был в ТОПе, статьи носили актуальный характер и в один момент, ты уже на 2-ой или 3-ей странице. Что случилось? Яндекс и Гугл не объясняет. Ваши предположения?
Развивать свои площадки с учетом реалий. Интернет-магазины продвигать с помощью партнерских сервисов, рекламных статьей и ссылок, рассылок, маркетплейсов и т.д. Словно поиска нет, но есть люди, которые ходят по рекомендациям. Раз закрыта возможность справедливого участия в ранжировании.
Т.е. опираться или отталкиваться от сильных.
Понимаете в чем вопрос? Мы можем погонять воздух, но политика в широком смысле - искусство управления обществом или форма организации жизни общества. Нашу жизнь так организовали, а мы не можем это обсудить? Жаль.
