Мои сообщения не являются рекомендацией, всё на ваше усмотрение, но мне ещё пару лет назад хватило недели попользоваться бингом, чтобы увидеть существенную разницу. Для себя я нашел точки в которых гугл точно потеряет, единственное преимущество гуглопомойки пока остается андроид с хромом.
Плохие новости пока только для Владимира - в бинге не работает навалить на дорвей магазин ссылок, чтобы вывести его в топ :)
в снг у него 90% , кроме рф где органика сопоставима с яндексом ( если убрать ботов и не учивать директ)
Вам Владимир я бы советовал в тех поддержку бинга срочно вступать, может там тоже дадут бесполезную бумажку. А то перспективы у Вас не радужные.
Ну так вы свои графики проанализируйте, на них же всё видно. Я же не сказал, что это глобальное падение, но тренд уже задан, это только дело времени. Впервые за 10 лет его доля составила меньше 90% в мировом трафике. Локально он уже в США опустился ниже 85, в Корее около 55 и в СНГ ввиду санкций тоже существенно потерял.
Скоро снизится и в Европе ввиду ввода французского поисковика в гос учреждениях. Это не дело одного года, но как я написал выше - тренд задан.
Потому что помойка а не поисковик.
Поверьте проблема вообще не в переезде, а в том что гугл убил свою выдачу последними апдейтами, где они начали просто выкидывать страницы из выдачи, называя их тонким контентом.
Чисто пользовательский опыт: после перехода на бинг я в 99% случаев получаю ответ на свой запрос в первом результате бинга. В гуглопомойке одни видео, редиты, вики и прочий нерелевантный мусор, на третей странице вообще показываются какие-то музыкальные сайты и pdf файлы. И это при наличии адекватных релевантных сайтов которые к примеру выдет chatgpt, но которых или нет в гугле или ранжируются где-то за сотым результатом.
Как бы там нибыло, гуглопомойка теряет позиции не только относительно ии но и относительно других поисковиков.
Я пробовал, но прекратил. Объясню почему. Короче есть у них разные форматы, по-этому по основным что пробовал расскажу:
1. Popunder - тут всё понятно, но с единственной разницей, что даже если ты ставишь мейнстрим, всёравно голые бонгакамсы всякие лезут.
2. Нативный блок - спм низкий, блок вообще не кликабельный, реклама повторяющаяся.
3. Типа банеры - тут вообще печаль беда и вовсе не из-за cpm. Хотя и он такой мизерный на большенстве блоков, что их ставить нет смысла. Кароче основная задача банера это всунуть вам свой js который работает как попандер. Конкретно у меня только один баннер 160*600 давал cpm в районе 25 центов, но какраз потому что он работал как попап, при этом код попапа я не ставил. Специально удалял блоки и проверял какой из них гадит, на разных устройствах, браузерах и локациях. И что самое печальное, что вшитый в js банера попандер такой агресивный, что по 4 раза подряд отрывался при нажатии на страницу.
Так тоже нельзя. Типа условиями того же адменеджера можно рефрешить, но это не отменяет основных правил самого адсенса, по которым обновление объявления может происходить только при обновлении страницы.
Пожалуйста, дайте код для обновления рекламы (рефреша рекламы). Я хотел бы протестировать его на своем сайте.
Спасибо за предложение, но пока отложим. Я Вам просто так скажу - не хватает дизайнера и маркетолога. Но как только Вы начнёте вносить правки по их предложениям, то знаете, что будет у Вас на выходе? Тот же вордпресс.
А что просто ИИ люди не могут использовать в чатах коих уже тысячи, смысл этого "сервиса"? Я Вам честно скажу - выглядит как херня на коленке и работает не быстрее оптимизированного wordpress сайта (по крайней мере для глаза обычного пользователя). Отличное враг хорошего - то что Вы пытаетесь на полсекунды соератить время отклика вообще несоизмеримо из удобством готовых продуктов. Да ещё и вручную, это вообще извините - сизифов труд.
Да конечно уверен, туда что угодно скриптами да апишками можно присобачить. Вы им хоть пользовались этим вордпресом?
Вы про эту огромную и очень понятную надпись? Всегда считал, что програмисты в UX не умеют от слова совсем.
