вот именно по этому при длительном сотрудничестве и отсутствии проблем с "левыми схемами" проверенным контрагентам предоставляют адекватные цены.
зы вот за такие "нюансы" русский бизнес и недолюбливают в европейских кругах.
Лиж бы урвать кусок.
Посмотрите оф цены на бирже райпа, или например стоимость аренды у прибалтийских операторов. В пересчете на рубли получается около 35-40 тыс в год за /24.
Но в россии всё как всегда.
на наге мы взяли сети за 40к в год.
VMWARE действительно очень удобный продукт.
удобный красивый надежный с большим набором действительно полезных фич. К сожалению просят они за это более чем солидные суммы.
Нет я конечно понимаю что "ололо едишен" редакции ни кто не отменял, но согласитесь.. вы будете ошарашены узнав что ваш хостер использует ломанную VMWARE. Это будет еще хуже чем XEN или KVM :)
с кернел паником не встречался но поверю на слово.
Но вы сами понимаете что VmWARE не допускает гаражного подхода и СХД для VMWARE это не полезная опция а жесткая необходимость , при том не абы какая а вполне себе ограниченный перечень производителей далеко не дешевых.
В итоге VMWARE начинает хоть как то конкурировать по цене с KVM только при достаточно больших объемах проданных услуг а в начале пути это будет очень жесткий минус для хостера.
Тролите ТС а да ?
VMWARE повысит себестоимость услуги практически в двое. Там же ценник дикий.
И опять же чем вам не угодил KVM ?
вероятно к вашему сожалению и нашему счастью .. мы тоже..
так же мы учитываем какие именно задачи и цели преследуют клиенты , беря VPS в аренду. Вероятно есть ряд специфических задач где правда останется за вами и здоровое любопытство ждет вашего отчета . Мы обязательно его повторим и продолжим аргументированный спор с вами.
Нет не ради черного пиара (у нас нет даже темы на этом ресурсе) и уж точно не для какой то антирекламы вам. Исключительно в академических целях.
амд имеет совсем другую архитектуру мы же сравниваем 2 продукта 1 вендора и это интел.
Если у вас есть возможность то я бы с радостью ознакомился с сравнительным тестом где 1 ядро от процессора Е5 v4 с частотой 2.2 гигагерца выполняет задачу быстрее чем 1 ядро от интел 4770 с частотой 3.4 гигагерца.
извините что снова врываюсь.. но в хетзеровском процессоре так же есть поддержка AES
и все эти "фишки" дают не "в разы" а НА 20-30% преимущество. Да и говоря про "не поддерживают многие фичи" было бы не плохо перечислить какие именно а то предметного спора не получается ибо значимых различий для клиента я что то найти не могу.
И то преимущество сомнительное ибо для крайне многих задач важнее всего частота.. а все эти фишки банально не используются.
и ваши 2.2 гигагерца.. это именно 2.2 гигагерца..
у хетзера всё же 3.4
про бусты даже вспоминать не будем ибо в условиях полной загрузки по ядрам никакого буста нет.
и опять же какая разница сколько у вас ВСЕГО ядер и потоков.. если клиенту дается только N число из них из них.
Только у вас это будет N потока по 2.2 гигагерца а у хетзера будет N потока по 3.4 гигагерца.
цена никогда не была мерилом "производительности" ТЕМ БОЛЕЕ когда речь идет о фиксированной ДОЛЕ от указанных процессоров. По факту же всё решит степень оверселлинга и характер задачи.
ps а еще хетзер на четверть ближе географически что косвенно повлияет на качество связи. :)
Вы знаете.. в вашей идее всё звучит не плохо и вполне красиво кроме одного.
до момента когда
вы можете сами не дожить. Потому что какими бы крупными вы не были.. и сколько ресурсов бы не имели но у вас есть затраты а у лоукостеров этих затрат 5 тыс рублей в месяц на 3 сервера в кимсуфи. И таких "лоукостеров" с каждым выпуском 11 класса школы.. всё больше и больше.
И вот что что но утопической мечты
ТАКИМИ методами вы точно не добьётесь.
и даже если представить что эта туманная мечта осуществилась.. что мешает "лоукостерам" появится в следующий же час после ?
а уточните пожалуйста чем отличается ваш подход от выше обозначенного?
тем что вы арендуете сервера не в овх/хетзер а в EvoSwitch ? Или более качественной поддержкой ?
Почему вы противопоставляете себя лоукостерам ? У вас просто другой сегмент рынка. Предоставляя более "качественные" услуги вы не выдавливаете менее качественных лоукостеров вы просто занимаете другую нишу на рынке.
Кому нужно качество и пополизание пойдут к вам. Кому нужна предельно низкая цена и наличие грамотной поддержки не важно.. пойдут к лоукостерам.
Более того как вы сами знаете стабильность 99.987% в год нужна далеко не всем. И выдавить совсем с рынка вы их не сможете у них банально меньше расходов а значит и ниже себестоимость. Более того .. мне знакомы некоторые "хостинги" где за словом "хостинг компания" стоит 1 человек. С серверами в кимсуфи/союстарт и знаете.. несмотря на техническую возможность набрать людей в саппорт и в отдел продаж он не делает этого ибо зачем ? свою аудиторию он нашел а "саппорт и манагеры" это уже другой сегмент рынка где ему будут вовсе не рады.
Вы заявляете о войне с ветряными мельницами но задайте себе вопрос.. мельницы то о войне в курсе ?
