ua-hosting.company: облачный сервер в Нидерландах и США по цене хостинга, дешевле ip

Олег, большое спасибо за мнение, я с Вами полностью согласен с тем, что выше, но вот на счет облаков:

Вы не совсем правы, оно удобно, не спорю, но экономически неэффективно, начните потреблять ресурсов нормально и сравните с ценой выделенного сервера, разница будет колоссальна, как и возможность в обеспечении производительности, так и в скорости генерации страницы , что влияет на поведенческие факторы и выдачу в поиске.

Ну если Вы не согласны с мнением по облакам, то не значит, что это заблуждение. Ресурсы там дороже bare metal обычно, это факт. Если это облако в том виде, в котором Вы себе представляете.

Речь не об облаке, которе мы покупаем в ЦОД и продаем, речь об том же Amazon AWS и их леднике для хранения файлов, где возникают скрытые тарифы и тарификации, о которых и написал англоязычный пользователь: https://news.ycombinator.com/item?id=10921365 - ссылка на источник.

На счет 22 000 долларов - это пользователь только калькулировал схему, которая скрыта и не совсем прозрачна: https://news.ycombinator.com/item?id=4412886

Я ж не просто так написал, а всегда анализирую информацию, проверяю.

И есть множество скрытых моментов, за исключением вариантов с fix price, но это уже не совсем облака в понимании некоторых людей. Плюс там есть масса своих скрытых недостатков, как то же ограничение IOPS у LeaseWeb в 1000, которое хорошо для случайных операций и не очень хорошо для последовательных.

Еще раз повторю, если вы не в курсе или сознательно не хотите вникать в этот вопрос.

Microsoft не предоставляет никакой другой возможности сдавать свое серверное ПО в аренду, кроме как по программе SPLA.

Для того, чтобы вам это было более понятно: нельзя купить "коробочный" windows server, поставить его на сервер и сдать сервер в аренду клиенту, предоставив административный доступ.

Поэтому, то что вы тут пишите - "вечные ключи", это все обычное пиратство. Сдавать таким образом ПО Microsoft является нарушением лицензионного соглашения.

Вы рекламируете и представляете себя тут как провайдера премиум уровня, сравниваете себя с OVH, HETZNER, а здесь "экономите" на лицензиях тупо устанавливая пиратку. Самое веселое в этом то, что вы по сути подставляете и обманываете своего клиента.

Подтверждаю все вышесказанное, как SPLA провайдер. Рассказывайте уже, кто там ваш добрый меценат, Microsoft должен знать ваших сообщников в лицо 😂

Какое отношение облачный сервис для бекапирования данных Amazon Glacier имеет отношение к "хостингу"?

Это хранилище дает возможность дешево хранить данные, которые могут потребоваться только в случае катастрофы. Amazon позиционирует эту услугу как замену лентачным бекапам. К теме вашей статьи, данное решение не имеет никакого отношения. Зачем его было упоминать мне непонятно. Вы либо не поняли суть услуги, либо просто написали об этом случае из-за счета в 22k$

А по поводу сути статьи - это очередной рекламный поток сознания. Обсуждение какого-то сферического коня в вакууме.

Единственное что я понял из статьи, что автор не имеет никакого понятия, что такое веб сайт даже на 25к пользователей в сутки, и таких сайтов никогда создавал и не владел. А на проблему размещения подобных сайтов смотрит только с точки зрения своей продуктовой линейки, выставляя её в максимально в розовом свете.

Виртуальные серверы с выделенными накопителями бесплатно на январь? Эта акция не завершена, но для читателей Хабра мы готовы предоставить бесплатно даже до весны! Не опоздайте получить, оставляйте комментарий с номером заказа.

Подробности в нашей новой статье: Мой домашний дата-центр

На счет того, почему наши решения круче, всяких low-cost, процитирую ответ на поставленный вопрос:

Виртуальные серверы с выделенными накопителями бесплатно на январь? Эта акция не завершена, но для читателей Хабра мы готовы предоставить бесплатно даже до весны! Не опоздайте получить, оставляйте комментарий с номером заказа.

Подробности в нашей новой статье: Мой домашний дата-центр

На счет того, почему наши решения круче, всяких low-cost, процитирую ответ на поставленный вопрос:

эм... а за 30 евро у овх можно взять

Intel Xeon E3 1225v2 16 GB 2 x 2 TB SATA3

а за 35 рам будет 32 GB

при этом частота без буста 3.20 GHz с бустом 3.6 (против ваших 2.2 и 2.9 в бусте) и память так же серверная есс а теперь вспоминаем при какой ситуации активируется буст и забываем о нем в вашем варианте

и это гарантированные ресурсы которые не обременены накладками гипервизора или соседями по хост машине.

а про вашу ДДР4 и 4 каналку это отдельная умора. в случае дедика от ОВХ эти 2 канала являются персональными у клиента а у вас ваши 4 канала делятся на ВНИМАНИЕ!!!! 24 ВПС и это в лучшем случае!!

лучше не пишите эту вашу аналитику.. хуже себе же делаете..

так что дааа

ВАС РАЗВЕЛИ !

Какие 24 VPS? Вы о чем? У нас платформы с максимум 6-12 накопителями, да еще и с RAID если...

Комментировать Ваш OVH не буду.

Вы просто возьмите запустите тесты там и тут, и сравните.

Тогда из название темы уберите OVH.

Куда "сделают"? Как только объем занимаемой памяти вылезет за 10ГБ, вы попадаете в своп и начинается самое интересное. Сравнивать скорость с объемом действительно