team-voice

team-voice
Рейтинг
243
Регистрация
07.11.2016
ondysss:
MIRhosting.com, " RETN кстати определяет грязный трафик и помечает его."
смысл ? у нас в аплинках TIER 1 операторы, я не вижу смысла брать RETN, и TTK и Rostelecom предоставляют свои сервисы защиты от DDOS, но дорого да и не всегда качественно (недавняя атака на Сбер тому пример, хочу рассмотреть еще какие то варианты

---------- Добавлено 25.02.2017 в 23:52 ----------

argotel, это что тайна какая то ? почему не написать этого поставщика в открытую ?

Во первых ретн ничего не помечает. Не нужно вводить людей в заблуждение. Более того уже как пол года ретн перестал предоставлять новым клиентам даже FLOWSPEC.

Теперь у ретна из вариантов только арбор (300р мегабит) и простейшие фильтры спасающие от некоторых видов амплификаций с управлением через комюннити.

Далее у вас очень странный вопрос на не профильном форуме для адекватного ответа на него.

По сути единственный способ эффективно бороться с ддос не будучи магистралом это блокировка его на уровне апстрима а тут в качестве грубой меры поможет или blackhole (но мы спасаем свою инфраструктуру а не атакуемого клиента) или FLOWSPEC (тут можно и за клиента побороться.)

Но вот засада.. во первых флоуспек дают совсем не многие операторы а во вторых умеет его совсем не дешевое оборудование..

если мне память не изменяет то у кошечек это расширение BGP доступно минимум с ASR900х у жуниперов не помню но вроде как начиная с MX240 (могу ошибаться)

в любом случае это много миллионное железо. Теперь добавьте сюда стандартное соотношение коммит канала и берста (1 к 10) и попытаемся вспомнить что там у нас с online анализаторами трафика (а без них нам ничего не поможет) кто там у нас в анализе лидер ?cisco сдулись.. редваре.. способны разве что TCP атаки да амплификации детектить, арбор ? боюсь даже если продать почки всех сотрудников.. не хватит. Уж больно цена фантастическая.

И что в итоге ? а в итоге если защищать не клиентов а себя как компанию то хватит и блекхола а защищать клиентов банально выгоднее доверить профильным конторам типа воксирити и ддос гвард. А вот подчищать за ними что то особо тонкое можно уже и самим.. тут и мухобоек хватит.

ЗЫ с недавнего времени мегафон дает страждующим свой "периметр". Эдакий дешевый вариант защиты (да да действительно дешевый. а по возможностям очень близок к арбор тмс)

вот только тот вариант что удалось потестить мне, имел лимит потока в 80 гигабит.

VictorianHost:
Адекватная цена на наш взгляд, диски новые не использованные ни разу с коробки (после года аренды сервер можно забрать себе, оплатить только стоимость пересылки или продолжать арендовать, либо перенести на коло с приятной ценой, но уже без бесплатной замены железа в случае чего). Человеку решать, мы лишь предложили как вариант.

такие "предложения" запрещены правилами форума.

пункт 3.9

kpv:
теперь ясна стала аргументация, почему же рейд быстрее, а потому что у всех хостеров железо старое и они нищеброды. надо поставить волшебный аппаратный быстрый рейд и все проблемы решатся?

Нулевая аргументация высказываний , оскорбления и поэтические обороты.

Немного напоминает дворовые споры за сЭмками. Не вижу причин для продолжения беседы с вами.

kpv:
может pentium III ещё обсудим. у вас что ни пост, то крайность. речь идёт про современные системы и современные накопители.

Правда ? в таком случае вам рекомендую заглянуть в соседнюю ветку где обсуждаются CPU стоящие под VPS у хостеров. Вы называете это современным железом ? открою вам тайну там даже SATA3 нет.. и именно проблему контроллера, аппаратный современный рейд и помогает решить

kpv:

если у кого то проблема в sata/150 или у него вообще ide в материнке - я вообще не понимаю как это обсуждать. Вы даже разницу между sata и sas портом не видите, а потом у вас какие-то проблемы возникают, которые волшебным образом решит железно-аппаратный рейд Если вам не хватает пропускной способности контроллера - меняйте контроллер на тот, который обеспечит необходимые характеристики, а не перескакивайте на обсуждение ваших "USB флешек".

абсолютно согласен с вами но не понимаю зачем вы мне это пишите.

kpv:

а с чего это вдруг скорость линейного теста на чтение в конце своей жизни у ssd должна снижаться? байты стареют и быстро бегать не могут?

про чтение опечатался, конечно же правильно ЗАПИСЬ.

kpv:

Вы даже разницу между sata и sas портом не видите

простите это на основании чего вы делаете такие выводы ? Сами придумали ? не надо этим заниматься, это не красиво.

Ivan Lungov:

А иначе, серьезные клиенты будут обходить серчи стороной. Хотя потенциал для привлечения клиентов и поиска наиболее подходящего предложения здесь - огромный.

Иван, я безусловно во многом солидарен с вами , но с данным утверждением не соглашусь, ибо:

- серьезные клиенты не ищут поставщиков услуг на форумах

- из за наличия тут серьезных демперов выгодного клиента не получить а продавать услуги с маржой в 1-3 % что бы потом выслушивать неадекватные высказывания от коллег по цеху.. не интересно.

яркий пример данный клиент.

Да я понимаю что мы не его уровень, мы не оформляем КП на бланке компании, не имеем штата пресейлов и жополизов мы предоставляем качественные услуги своим клиентам а в случае если желание клиента вне наших возможностей заявляем это на старте а не после начала работы, но даже для нас, без дутого штата и ярых аппетитов по прибыли , текущий запрос клиента в прямом смысле не выгоден.

Описанная ТС конфигурация сама по себе БЕЗ канала , если быть откровенным, должна сдаваться по цене в районе 90-100 тыс рублей. + к этому гигабитные каналы на каждый из серверов, даже если это будет шаред гиг.. все равно добавляем еще 10-15к далее смотрим на потребность в 10Г NIC. Смело прибавляем 2к за аренду каждого NIC + аренда каждого порта коммутатора еще 2-3к. Итого даже при минимальной наценке запрос ТС тянет на 120-130 тысяч рублей ежемесячных платежей.

И это повторюсь при наших отсутствующих аппетитах.

к слову на калькуляторе вашего же сайта .. рисуется вполне адекватная цифра в 120200 р / мес

а это, позволю себе заметить, более чем на 20% выше верхней планки ТС.

и где тут "выгодные потенциальные клиенты" ?

ну тогда уж если бренд то IBM а не HP

нуу или DELL на худой конец.

PS ничего личного просто поддержал не содержательную беседу

ENELIS:
Agility? Вы бы еще флеш USB запустили

я всё ждал кто же снизойдет до подобного комментария.

но уже перетерпел , что бы понять смысл этого скрина нужно прочитать 2 последние страницы. В отрыве от контекста смысл теряется.

вот вам скриншотик с какого то обзорчика по этим стареньким моделькам (по сути это не для вас а для тех с кем была беседа ранее а то сейчас зацепятся за вашу фразу)

анонс своих префиксов у большинства нормальных ДЦ стоит 1000-3000 рублей в месяц.

Просто у большинства крупных ДЦ есть очень большие блоки ип адресов, например вот примерные расценки одного из них

Дополнительный блок IPv4: 253 шт (/24 подсеть) 7 680р

соответственно /22 это /24 *4 итого 30720р в месяц

или же можно с экономить , взять ип адреса у

http://ip4market.ru/ru/arenda-ipv4/arenda-ipv4

в аренду и про анонсировать их через ДЦ.. стоимость анонса у того же дц ваших префиксов

Анонсирование PI префикса IP-адресов 1 000р

kpv:
троллинг у вас бестолковый и не профессиональный, вы же плавно свернули со своего утверждения, что аппаратный рейд - он быстрее, а теперь лепите какие-то отмазки и условия.
Значит не мощнее?
и со скростью интерфейса у вас опять мимо - если на спидометре запорожца крайняя цифра 200 км/ч то это совсем не значит что ваша машина умеет до этой скорости разогнаться.

самые топовые SAS 15К максимум, да и то при линейном чтении дают 250-300МБ в секунду.
А SSD даже самые бытовые с легкостью отдают 500 МБ в секунду. В гигабиты скорости сами сможете перевести?

вы вообще сейчас о чем говорите ?

SAS это интерфейс карл! Интерфейс! вы знаете что это? это не тип носителя это тип ИНТЕРФЕЙСА.

SAS интерфейсы бывают как на традиционных HDD так и на SSD накопителях. какие 15к ? как вы обороты в минуту присобачили к рейд массивам и скорости интерфейса ? к слову самые бытовые SSD при определенных условиях начинают отдавать со скоростью 20-60 мегабайт в сек. а 500 мегабайт на ЧТЕНИЕ они отдают в нулячем состоянии в первые месяцы своей жизни.

вот вам бытовая ссд.. к слову тоже когда то отдавала ЗНАЧИТЕЛЬНО больше

Вы прежде чем спорить хоть дома бы попробовали тесты прогнать на своей домашней ССД шке.

kpv:
это мифы прошлого века. сейчас настолько мощные и производительные системы, а ssd впереди планеты всей, что вам внимательно надо смотреть на свой "аппаратный рейд", а то ведь там контроллер к примеру 400MHZ всего и хрен ему угнаться за 24 ядрами на 2ггц
https://www.ateamsystems.com/tech-blog/freebsd-hardware-raid-vs-gmirror-vs-zfs/

аппаратный рейд быстрее - это как "все горы золотые" :)

позволю себе чуть чуть с язвить (но по доброму!):

это россказни бедных контор

сейчас настолько мощные и надежные рейд контроллеры которые еще дальше впереди планеты всей , что нужно внимательно смотреть на свои SSD а то ведь контроллер может SAS 12 gbit/s а ваша SSD отдает только 3-6 gbit/s

Простите я по доброму.

Но не стоит смотреть на новые SSD и старые рейд контроллеры.

Ведь ваш оппонент поступит так же.. посмотрит на старые SSD и новые рейд контроллеры.

Всего: 2359