Правда ? в таком случае вам рекомендую заглянуть в соседнюю ветку где обсуждаются CPU стоящие под VPS у хостеров. Вы называете это современным железом ? открою вам тайну там даже SATA3 нет.. и именно проблему контроллера, аппаратный современный рейд и помогает решить
абсолютно согласен с вами но не понимаю зачем вы мне это пишите.
про чтение опечатался, конечно же правильно ЗАПИСЬ.
простите это на основании чего вы делаете такие выводы ? Сами придумали ? не надо этим заниматься, это не красиво.
Иван, я безусловно во многом солидарен с вами , но с данным утверждением не соглашусь, ибо:
- серьезные клиенты не ищут поставщиков услуг на форумах
- из за наличия тут серьезных демперов выгодного клиента не получить а продавать услуги с маржой в 1-3 % что бы потом выслушивать неадекватные высказывания от коллег по цеху.. не интересно.
яркий пример данный клиент.
Да я понимаю что мы не его уровень, мы не оформляем КП на бланке компании, не имеем штата пресейлов и жополизов мы предоставляем качественные услуги своим клиентам а в случае если желание клиента вне наших возможностей заявляем это на старте а не после начала работы, но даже для нас, без дутого штата и ярых аппетитов по прибыли , текущий запрос клиента в прямом смысле не выгоден.
Описанная ТС конфигурация сама по себе БЕЗ канала , если быть откровенным, должна сдаваться по цене в районе 90-100 тыс рублей. + к этому гигабитные каналы на каждый из серверов, даже если это будет шаред гиг.. все равно добавляем еще 10-15к далее смотрим на потребность в 10Г NIC. Смело прибавляем 2к за аренду каждого NIC + аренда каждого порта коммутатора еще 2-3к. Итого даже при минимальной наценке запрос ТС тянет на 120-130 тысяч рублей ежемесячных платежей.
И это повторюсь при наших отсутствующих аппетитах.
к слову на калькуляторе вашего же сайта .. рисуется вполне адекватная цифра в 120200 р / мес
а это, позволю себе заметить, более чем на 20% выше верхней планки ТС.
и где тут "выгодные потенциальные клиенты" ?
ну тогда уж если бренд то IBM а не HP
нуу или DELL на худой конец.
PS ничего личного просто поддержал не содержательную беседу
я всё ждал кто же снизойдет до подобного комментария.
но уже перетерпел , что бы понять смысл этого скрина нужно прочитать 2 последние страницы. В отрыве от контекста смысл теряется.
вот вам скриншотик с какого то обзорчика по этим стареньким моделькам (по сути это не для вас а для тех с кем была беседа ранее а то сейчас зацепятся за вашу фразу)
анонс своих префиксов у большинства нормальных ДЦ стоит 1000-3000 рублей в месяц.
Просто у большинства крупных ДЦ есть очень большие блоки ип адресов, например вот примерные расценки одного из них
Дополнительный блок IPv4: 253 шт (/24 подсеть) 7 680р
соответственно /22 это /24 *4 итого 30720р в месяц
или же можно с экономить , взять ип адреса у
http://ip4market.ru/ru/arenda-ipv4/arenda-ipv4
в аренду и про анонсировать их через ДЦ.. стоимость анонса у того же дц ваших префиксов
Анонсирование PI префикса IP-адресов 1 000р
вы вообще сейчас о чем говорите ?
SAS это интерфейс карл! Интерфейс! вы знаете что это? это не тип носителя это тип ИНТЕРФЕЙСА.
SAS интерфейсы бывают как на традиционных HDD так и на SSD накопителях. какие 15к ? как вы обороты в минуту присобачили к рейд массивам и скорости интерфейса ? к слову самые бытовые SSD при определенных условиях начинают отдавать со скоростью 20-60 мегабайт в сек. а 500 мегабайт на ЧТЕНИЕ они отдают в нулячем состоянии в первые месяцы своей жизни.
вот вам бытовая ссд.. к слову тоже когда то отдавала ЗНАЧИТЕЛЬНО больше
Вы прежде чем спорить хоть дома бы попробовали тесты прогнать на своей домашней ССД шке.
позволю себе чуть чуть с язвить (но по доброму!):
это россказни бедных контор
сейчас настолько мощные и надежные рейд контроллеры которые еще дальше впереди планеты всей , что нужно внимательно смотреть на свои SSD а то ведь контроллер может SAS 12 gbit/s а ваша SSD отдает только 3-6 gbit/s
Простите я по доброму.
Но не стоит смотреть на новые SSD и старые рейд контроллеры.
Ведь ваш оппонент поступит так же.. посмотрит на старые SSD и новые рейд контроллеры.
с вашим утверждением я и не спорил никогда.
Конечно соглашусь.
тогда уж включите в исходные данные еще и серверный АВР (если у вас 2 блока питания в сервере)
а так же сами блоки питания.
Которые кстати при выходе из строя могут увести за собой и сервак.
По вашей теории сервера с 2 блоками питания менее надежны чем сервера с 1 блоком питания.
ведь в них аж на 2 элемента с потенциальной точкой отказа БОЛЬШЕ.
да да авр тоже могут выходить из строя.
дак у вас и материнка не задублирована и оперативная память и процессора.
Выход любого из перечисленных компонентов приведет к зависанию системы и в лучшем случае лечится заменой на аналог , в худшем уведет часть комплектующих за собой.
Наличие рейда в системе не отменяет необходимость создания бекапов! Вы путаете зеленое с теплым а мягкое с горячим.
