обещаю не палить.
в ЛС пожалуйста.
еслиб там еще и flowspec был.... взял бы сразу 20G коммитом с берстом до 100G
PS лиж бы это оказался не ТТК.. они "не очень"
ден, при всем уважении к вам , позволю себе усомнится в том что ваш 1G за 12к руб.. гарантированный а не обычный шаред, либо имеет лимиты по трафику.
это неадекватная, не реальная цена для РФ.
Типичная цена в РФ за гарантированный не лимитированный канал 1G в районе 28к-35к
не могли бы вы написать полное наименование ваших dell ?
есть мнение что в ваших делл нет аппаратных RAID :) либо ваши DELL выше классом/новее.
ps если бы вы сразу именно так сформулировали суть вопроса то я с вами даже бы и не спорил.
Если выяснится что у ваших делл есть поддержка SATA 6G то конечно же они будут более шустры в работе с дисковой подсистемой нежели HP топик стартера.
PS я вас не агитирую за покупку сервера у ТС , наоборот отговариваю.
1GB гарантированного канал без ограничения по трафику в РФ я вам отдам за 35к руб с НДС
Коллега, напоминаю что у ТСа контроллер HP P410i
разница у HP 410i и не HP p410 заключается только в типе подключения к шине.
c i это фирменный HP шный интерфейс
без i это стандартный PCI-E .. это единственная разница.
Показать скорость с SSD самсунг про 850 с рейдом HP P410 я не смогу так как мы эти рейды не используем.
У нас в наличии есть только HP P420 и HP P440
возможно еще есть P212 но нужно будет ноду собрать.
В текущий момент таких пустых нод нет но если вам хочется, за понедельник / вторник мы соберем тестовую ноду с HP 212 или с HP 420/440 как вам захочется, и SSD samsung PRO 850 и проведем тест с приведенной выше вами командой.
Если вам не сложно то напомните пожалуйста в понедельник о желании увидеть данный тест от нас. например через ЛС.
коллега, пожалуйста не нервничайте я вам стараюсь объяснить суть происходящего а вы меня в чем то обвиняете.
давайте вернемся к приличному обсуждению и так
ТС предлагает вам сервер с рейд контроллером 2003 года HP P410i по цене в 2 раза отличающейся от рыночной в большую сторону.
данный контроллер поддерживает скорость на канал не более 3 гигабит в сек в варианте SATA SSD что равняется в брутто варианте 300 мегабайт в секунду.
Несмотря на то что данная ревизия интерфейса ныне считается устаревшей SSD диски в данном сервере будут действительно показывать себя намного более быстрыми нежели традиционные HDD. Во первых потому что даже линейная скорость чтения на традиционном диске не превышает 180 мегабайт в сек.. тогда как ССД упрется в интерфейс и покажет 300 мегабайт в сек.
Во вторых линейная скорость вам нафик не нужна, вам нужна исключительно скорость рандомная ибо в хостинге у вас будет сотни а то и тысячи параллельных запросов к дисковой системе и ССД проявит себя с очень выгодной для вас стороны.
Потому обвинить ТСа во лжи нельзя.. его утверждение что ССД диски в данном сервере покажут себя намного лучше чем HDD - верно.
НО я бы не рекомендовал вас брать данное железо по текущей цене. за 40к берите за 80к не стоит.
ps если вы продолжите такой же стиль общения со мной, извиняюсь но я буду вынужден прекратить беседу.
простите.. я потерял вашу логическую линию...
слово летает - означает что работают быстрее.
и если сравнивать сата диск и ссд то работа на ссд будет значительно более быстрой несмотря на ограничение интерфейса в 300 мегабайт в сек. если вы считаете что единственная разница SSD и HDD в линейной скорости то я не уверен что вы как то относитесь к хостингу.
далее никакого теста вы мне не показывали
я не буду вас переубеждать так как предложение ТС далеко не рыночное а я вам зла не желаю.
главное преимущество ссд перед hdd заключается не в линейной скорости чтения/записи а в рандомной скорости чтения/записи и разница может достигать чуть ли не 30-40 кратные величины.
ну летать то они летают просто не так как могли бы.
но не из за линейной скорости а из за отсутствия IOWAIT как факта.
скорость доступа к информации то мгновенная хоть и не такая быстрая как могла бы быть.
сата3 это 6G 6G на канал.
ССД есть и с SAS интерфейсом :)
и 3G это не 150 мб/сек а 300 мб/сек
---------- Добавлено 13.03.2017 в 00:21 ----------и если вы о предложении ТС а то у него не 420 рейд а 410
а характеристики p410 вот
http://shop.nag.ru/catalog/20832.Kontrollery-diskov/20834.RAID-kontrollery/12532.462862-B21
---------- Добавлено 13.03.2017 в 00:27 ----------вообщем вот ответ:
http://data.nag.ru/HP/HPE%20Smart%20Array%20P420%20Controller.pdf
вырезка:
HP P420 контроллер так же не умеет сата 6gb/s
так что я изначально оказался прав.. а товарищи в ЛС меня смутили (
Smart Array P420i не умеет sata3 так что больше 3G он по сата и не способен отдать. по SAS отдаст 6G (если не ошибаюсь.. если ошибаюсь пожалуйста поправьте)
PS апдейт, подсказали что 420 умеет САТА3, тем не менее у нас не получилось получить с ССД полной скорости в 500 мегабайт в сек. подключенной единственной на канале.
